AMD Radeon R5 430 OEM
VS
GeForce 9500 GT Rev. 2
AMD Radeon R5 430 OEM
VS
GeForce 9500 GT Rev. 2

一般情報

ビデオカード AMD Radeon R5 430 OEM と GeForce 9500 GT Rev. 2 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

638
業績ランキングでの位置づけ
not rated
GCN 1.0
建築
Tesla
Oland
コードネーム
データなし
Desktop
タイプ
データなし
30 June 2016 (5 years ago)
発売日
29 July 2008 (13 years ago)
Oland
プロセッサーコード名
G96B
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon R5 430 OEMとGeForce 9500 GT Rev. 2の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

384
コンベア
データなし
730 MHz
コアクロック周波数
600 MHz
780 MHz
加速度
データなし
950 million
トランジスター数
データなし
28 nm
技術プロセス
65 nm
50 Watt
消費電力
データなし
18.72
1秒間に処理するテクセル数
9.600
599.0 gflops
浮動小数点演算
データなし
384
コンバーター / CUDAコア
32
780 MHz
加速度
データなし
950 million
トランジスター数
314 million
50 Watt
設計熱出力
50 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD Radeon R5 430 OEMとGeForce 9500 GT Rev. 2を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x8
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
長さ
175 mm
None
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon R5 430 OEM と GeForce 9500 GT Rev. 2 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR3
2 GB
Maximum RAM amount
512 MB
64 Bit
メモリバス容量
128 Bit
4600 MHz
メモリ周波数
1800 MBps
36.8 GB/s
メモリ帯域幅
28.8 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD Radeon R5 430 OEMとGeForce 9500 GT Rev. 2のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DVI, 1x DisplayPort
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x S-Video

技術紹介

AMD Radeon R5 430 OEMとGeForce 9500 GT Rev. 2の違いは、追加された機能性です。

データなし
CUDA
1.1

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD Radeon R5 430 OEMとGeForce 9500 GT Rev. 2です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
データなし
Vulkan
N/A
データなし
Shader Model
4.0
データなし
OpenCL
1.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R5 430 OEM と GeForce 9500 GT Rev. 2 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R5 430 OEM または GeForce 9500 GT Rev. 2 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R5 430 OEM
GeForce 9500 GT Rev. 2
Death Stranding (2020) AMD Radeon R5 430 OEM
GeForce 9500 GT Rev. 2
F1 2020 (2020) AMD Radeon R5 430 OEM
GeForce 9500 GT Rev. 2
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R5 430 OEM
GeForce 9500 GT Rev. 2
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R5 430 OEM
GeForce 9500 GT Rev. 2
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Radeon R5 430 OEM

5.77% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 65 nm)

大容量メモリ帯域 (36.8 GB/s vs 28.8 GB/s)

メリット GeForce 9500 GT Rev. 2

最大RAMサイズ (512 MB vs 2 GB)

だから AMD Radeon R5 430 OEM または GeForce 9500 GT Rev. 2?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R5 430 OEM .

AMD Radeon R5 430 OEM 対 GeForce 9500 GT Rev. 2 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R5 430 OEM
0.0 から 0 CpusData スコア GeForce 9500 GT Rev. 2