AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 9800M GS
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 9800M GS

一般情報

ビデオカード AMD Cedar と NVIDIA GeForce 9800M GS の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
877
TeraScale 2
建築
G9x
Cedar
コードネーム
G94
Desktop
タイプ
Laptop
no data
発売日
1 November 2008 (13 years ago)
$17.81
現在の価格
$180
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.07
Cedar
プロセッサーコード名
NB9E-GS1
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CedarとNVIDIA GeForce 9800M GSの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

80
コンベア
64
データなし
コアクロック周波数
530 MHz
292 million
トランジスター数
505 million
40 nm
技術プロセス
55 nm
データなし
消費電力
60 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
16 billion/sec
データなし
浮動小数点演算
169.6 gflops
データなし
CUDAコア
64
データなし
Gigaflops
254
80
コンバーター / CUDAコア
64
292 million
トランジスター数
505 million
データなし
設計熱出力
60 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CedarとNVIDIA GeForce 9800M GSを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
補食
None
データなし
Laptop size
large
データなし
バス対応
PCI-E 2.0

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Cedar と NVIDIA GeForce 9800M GS は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR3
データなし
Maximum RAM amount
1 GB
データなし
メモリバス容量
256 Bit
データなし
メモリ周波数
800 MHz
データなし
メモリ帯域幅
51.2 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD CedarとNVIDIA GeForce 9800M GSのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs
データなし
Multi monitor support
+
データなし
Maximum VGA resolution
2048x1536

技術紹介

AMD CedarとNVIDIA GeForce 9800M GSの違いは、追加された機能性です。

データなし
CUDA
+
データなし
Power management
8.0

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CedarとNVIDIA GeForce 9800M GSです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
2.1
データなし
Vulkan
N/A
データなし
Shader Model
4.0
データなし
OpenCL
1.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cedar と NVIDIA GeForce 9800M GS グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cedar または NVIDIA GeForce 9800M GS ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 9800M GS
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 9800M GS
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 9800M GS
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 9800M GS
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 9800M GS
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Cedar

より安く ($17.81 vs $180)

その他のコンベア (80 vs 64)

より近代的な生産プロセス技術 (40 nm vs 55 nm)

メリット NVIDIA GeForce 9800M GS

3.53% テストが早い

だから AMD Cedar または NVIDIA GeForce 9800M GS?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce 9800M GS .

AMD Cedar 対 NVIDIA GeForce 9800M GS ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cedar
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce 9800M GS