AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI

一般情報

ビデオカード AMD Cedar と NVIDIA GeForce 8700M GT SLI の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
810
TeraScale 2
建築
G8x
Cedar
コードネーム
NB8E-SE
Desktop
タイプ
Laptop
no data
発売日
18 September 2007 (14 years ago)
$17.81
現在の価格
$545
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.04
Cedar
プロセッサーコード名
NB8E-SE
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CedarとNVIDIA GeForce 8700M GT SLIの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

80
コンベア
64
データなし
コアクロック周波数
625 MHz
292 million
トランジスター数
578 Million
40 nm
技術プロセス
80 nm
データなし
消費電力
58 Watt
80
コンバーター / CUDAコア
64
292 million
トランジスター数
578 Million
データなし
設計熱出力
58 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CedarとNVIDIA GeForce 8700M GT SLIを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
Laptop size
large

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Cedar と NVIDIA GeForce 8700M GT SLI は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR3
データなし
Maximum RAM amount
1 GB
データなし
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
800 MHz
データなし
共有メモリ
-

技術紹介

AMD CedarとNVIDIA GeForce 8700M GT SLIの違いは、追加された機能性です。

データなし
PCI-E 16x
+
データなし
Gigathread technology
+
データなし
PowerMizer 7.0
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CedarとNVIDIA GeForce 8700M GT SLIです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX 10, Shader 4.0
4.4
OpenGL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cedar と NVIDIA GeForce 8700M GT SLI グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cedar または NVIDIA GeForce 8700M GT SLI ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Cedar

より安く ($17.81 vs $545)

その他のコンベア (80 vs 64)

より近代的な生産プロセス技術 (40 nm vs 80 nm)

メリット NVIDIA GeForce 8700M GT SLI

2.01% テストが早い

だから AMD Cedar または NVIDIA GeForce 8700M GT SLI?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce 8700M GT SLI .

AMD Cedar 対 NVIDIA GeForce 8700M GT SLI ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cedar
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce 8700M GT SLI