AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cedar i NVIDIA GeForce 8700M GT SLI. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
810
TeraScale 2
Architektura
G8x
Cedar
Nazwa kodowa
NB8E-SE
Desktop
Typ
Laptop
no data
Data wydania
18 September 2007 (14 years ago)
$17.81
Aktualna cena
$545
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.04
Cedar
Nazwa kodowa układu GPU
NB8E-SE
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cedar a NVIDIA GeForce 8700M GT SLI w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

80
Przenośniki
64
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
625 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
578 Million
40 nm
Proces technologiczny
80 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
58 Watt
80
Konwertery / rdzenie CUDA
64
292 million
Liczba tranzystorów
578 Million
brak danych
Projektowa moc cieplna
58 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cedar i NVIDIA GeForce 8700M GT SLI.

brak danych
Laptop size
large

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cedar i NVIDIA GeForce 8700M GT SLI można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR3
brak danych
Maximum RAM amount
1 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
800 MHz
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Technologia

Różnica między AMD Cedar a NVIDIA GeForce 8700M GT SLI to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
PCI-E 16x
+
brak danych
Gigathread technology
+
brak danych
PowerMizer 7.0
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cedar i NVIDIA GeForce 8700M GT SLI. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX 10, Shader 4.0
4.4
OpenGL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cedar oraz NVIDIA GeForce 8700M GT SLI karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cedar lub NVIDIA GeForce 8700M GT SLI Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cedar

Taniej ($17.81 vs $545)

Więcej przenośników (80 vs 64)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 80 nm)

Zalety NVIDIA GeForce 8700M GT SLI

2.01% szybciej w testach

Więc, AMD Cedar lub NVIDIA GeForce 8700M GT SLI?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce 8700M GT SLI .

AMD Cedar w stosunku do NVIDIA GeForce 8700M GT SLI porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cedar
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce 8700M GT SLI