AMD Cedar
VS
AMD Radeon Pro 5700 XT
AMD Cedar
VS
AMD Radeon Pro 5700 XT

一般情報

ビデオカード AMD Cedar と AMD Radeon Pro 5700 XT の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
99
TeraScale 2
建築
RDNA 1.0
Cedar
コードネーム
Navi 10
Desktop
タイプ
Workstation
no data
発売日
4 August 2020 (1 year ago)
$17.81
現在の価格
データなし
Cedar
プロセッサーコード名
Navi 10
Desktop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CedarとAMD Radeon Pro 5700 XTの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

80
コンベア
2560
データなし
加速度
1499 MHz
292 million
トランジスター数
10,300 million
40 nm
技術プロセス
7 nm
データなし
消費電力
130 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
239.8
80
コンバーター / CUDAコア
2560
データなし
加速度
1499 MHz
292 million
トランジスター数
10,300 million
データなし
設計熱出力
130 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CedarとAMD Radeon Pro 5700 XTを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 4.0 x16
データなし
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Cedar と AMD Radeon Pro 5700 XT は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR6
データなし
Maximum RAM amount
16 GB
データなし
メモリバス容量
256 Bit
データなし
メモリ周波数
12 GB/s
データなし
メモリ帯域幅
384.0 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD CedarとAMD Radeon Pro 5700 XTのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CedarとAMD Radeon Pro 5700 XTです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cedar と AMD Radeon Pro 5700 XT グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cedar または AMD Radeon Pro 5700 XT ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro 5700 XT
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro 5700 XT
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro 5700 XT
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro 5700 XT
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro 5700 XT
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Cedar

メリットなし

メリット AMD Radeon Pro 5700 XT

58.82% テストが早い

その他のコンベア (2560 vs 80)

より近代的な生産プロセス技術 (7 nm vs 40 nm)

だから AMD Cedar または AMD Radeon Pro 5700 XT?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon Pro 5700 XT .

AMD Cedar 対 AMD Radeon Pro 5700 XT ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cedar
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon Pro 5700 XT