AMD Cedar
VS
AMD Radeon HD 6230
AMD Cedar
VS
AMD Radeon HD 6230

一般情報

ビデオカード AMD Cedar と AMD Radeon HD 6230 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
1050
TeraScale 2
建築
TeraScale 2
Cedar
コードネーム
Park
Desktop
タイプ
Desktop
no data
発売日
2 July 2011 (10 years ago)
$17.81
現在の価格
データなし
Cedar
プロセッサーコード名
Park
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CedarとAMD Radeon HD 6230の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

80
コンベア
80
データなし
コアクロック周波数
650 MHz
292 million
トランジスター数
292 million
40 nm
技術プロセス
40 nm
データなし
消費電力
19 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
5.200
データなし
浮動小数点演算
104 gflops
80
コンバーター / CUDAコア
80
292 million
トランジスター数
292 million
データなし
設計熱出力
19 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CedarとAMD Radeon HD 6230を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
長さ
168 mm
データなし
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Cedar と AMD Radeon HD 6230 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
DDR2
データなし
Maximum RAM amount
512 MB
データなし
メモリバス容量
64 Bit
データなし
メモリ周波数
1334 MHz
データなし
メモリ帯域幅
10.67 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD CedarとAMD Radeon HD 6230のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x HDMI
データなし
HDMI
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CedarとAMD Radeon HD 6230です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cedar と AMD Radeon HD 6230 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cedar または AMD Radeon HD 6230 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon HD 6230
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon HD 6230
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon HD 6230
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon HD 6230
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon HD 6230
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Cedar

メリットなし

メリット AMD Radeon HD 6230

2.02% テストが早い

だから AMD Cedar または AMD Radeon HD 6230?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon HD 6230 .

AMD Cedar 対 AMD Radeon HD 6230 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cedar
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon HD 6230