AMD Cedar
VS
AMD Radeon HD 6230
AMD Cedar
VS
AMD Radeon HD 6230

Información general

Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo AMD Cedar y AMD Radeon HD 6230. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.

not rated
Posición en el ranking de rendimiento
1050
TeraScale 2
Arquitectura
TeraScale 2
Cedar
Nombre del código
Park
Desktop
Tipo
Desktop
no data
Fecha de publicación
2 July 2011 (10 years ago)
$17.81
Precio actual
No hay datos
Cedar
Nombre del código de la GPU
Park
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Datos técnicos

Elige la mejor tarjeta gráfica entre AMD Cedar y AMD Radeon HD 6230 en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.

80
Transportadores
80
No hay datos
Frecuencia de reloj del núcleo
650 MHz
292 million
Número de transistores
292 million
40 nm
Proceso tecnológico
40 nm
No hay datos
Consumo de energía (TDP)
19 Watt
No hay datos
Número de texels procesados por segundo
5.200
No hay datos
Rendimiento en coma flotante
104 gflops
80
Convertidores / núcleos CUDA
80
292 million
Número de transistores
292 million
No hay datos
Potencia calorífica de diseño
19 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el AMD Cedar y el AMD Radeon HD 6230.

No hay datos
Interfaz
PCIe 2.0 x16
No hay datos
Longitud
168 mm
No hay datos
Alimentación complementaria
None

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características AMD Cedar y AMD Radeon HD 6230 puede verse en esta sección.

No hay datos
Tipo de memoria
DDR2
No hay datos
Maximum RAM amount
512 MB
No hay datos
Capacidad del bus de memoria
64 Bit
No hay datos
Frecuencia de la memoria
1334 MHz
No hay datos
Ancho de banda de la memoria
10.67 GB/s

Soporte para puertos y pantallas

La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo AMD Cedar y AMD Radeon HD 6230, el tamaño y el número de monitores.

No hay datos
Conexiones a la pantalla
1x DVI, 1x HDMI
No hay datos
HDMI
+

Soporte de la API

La diferencia entre las API compatibles es AMD Cedar y AMD Radeon HD 6230. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD Cedar y AMD Radeon HD 6230 tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD Cedar o AMD Radeon HD 6230 bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon HD 6230
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon HD 6230
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon HD 6230
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon HD 6230
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon HD 6230
Legend
5 Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags.
May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags.
30 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps).
40 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps).
60 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps).
Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego.
? Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación.
Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible.
El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales.

Ventajas AMD Cedar

Ninguna ventaja

Ventajas AMD Radeon HD 6230

2.02% más rápido en las pruebas

Así que.., AMD Cedar o AMD Radeon HD 6230?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos AMD Radeon HD 6230 .

AMD Cedar frente a AMD Radeon HD 6230 comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

Valoración del usuario

0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD Cedar
0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD Radeon HD 6230