3D Rage IIC AGP
VS
NVIDIA GeForce GT 630 OEM
3D Rage IIC AGP
VS
NVIDIA GeForce GT 630 OEM

一般情報

ビデオカード 3D Rage IIC AGP と NVIDIA GeForce GT 630 OEM の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Rage 2
建築
Kepler
データなし
コードネーム
GK107
データなし
タイプ
Desktop
1 September 1996 (25 years ago)
発売日
24 April 2012 (9 years ago)
$38
現在の価格
$429
Rage 2
プロセッサーコード名
GK107
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、3D Rage IIC AGPとNVIDIA GeForce GT 630 OEMの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

データなし
コンベア
192
60 MHz
コアクロック周波数
875 MHz
データなし
トランジスター数
1,270 million
500 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
50 Watt
0.06
1秒間に処理するテクセル数
14.00
データなし
浮動小数点演算
336.0 gflops
データなし
コンバーター / CUDAコア
192
5 million
トランジスター数
1,270 million
データなし
設計熱出力
50 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

3D Rage IIC AGPとNVIDIA GeForce GT 630 OEMを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

AGP 2x
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
145 mm
データなし
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い 3D Rage IIC AGP と NVIDIA GeForce GT 630 OEM は、このセクションで見ることができます。

SDR
メモリータイプ
DDR3
4 MB
Maximum RAM amount
1 GB
64 Bit
メモリバス容量
128 Bit
83 MHz
メモリ周波数
1782 MHz
664.0 MB/s
メモリ帯域幅
28.51 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカード3D Rage IIC AGPとNVIDIA GeForce GT 630 OEMのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x VGA
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
データなし
HDMI
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、3D Rage IIC AGPとNVIDIA GeForce GT 630 OEMです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

5.0
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
N/A
Vulkan
データなし
N/A
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します 3D Rage IIC AGP と NVIDIA GeForce GT 630 OEM グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 3D Rage IIC AGP または NVIDIA GeForce GT 630 OEM ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) 3D Rage IIC AGP
NVIDIA GeForce GT 630 OEM
Death Stranding (2020) 3D Rage IIC AGP
NVIDIA GeForce GT 630 OEM
F1 2020 (2020) 3D Rage IIC AGP
NVIDIA GeForce GT 630 OEM
Gears Tactics (2020) 3D Rage IIC AGP
NVIDIA GeForce GT 630 OEM
Doom Eternal (2020) 3D Rage IIC AGP
NVIDIA GeForce GT 630 OEM
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット 3D Rage IIC AGP

より安く ($38 vs $429)

最大RAMサイズ (4 MB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (664.0 MB/s vs 28.51 GB/s)

メリット NVIDIA GeForce GT 630 OEM

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 500 nm)

だから 3D Rage IIC AGP または NVIDIA GeForce GT 630 OEM?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 3D Rage IIC AGP .

3D Rage IIC AGP 対 NVIDIA GeForce GT 630 OEM ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア 3D Rage IIC AGP
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GT 630 OEM