ATI Radeon Xpress 200M
VS
Intel UHD Graphics 630
ATI Radeon Xpress 200M
VS
Intel UHD Graphics 630

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video ATI Radeon Xpress 200M e Intel UHD Graphics 630. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
597
Rage 8
Architettura
Gen. 9.5
Nessun dato
Nome in codice
Comet Lake GT2
Nessun dato
Tipo
Desktop
18 February 2005 (16 years ago)
Data di rilascio
1 October 2017 (4 years ago)
Nessun dato
Prezzo corrente
$1009
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
1.00
RC410
Nome in codice della GPU
Kaby-Lake-H-GT2
Laptop
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra ATI Radeon Xpress 200M e Intel UHD Graphics 630 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

Nessun dato
Trasportatori
184
2 MHz
Frequenza di clock del nucleo
300 MHz
Nessun dato
Accelerazione
1150 MHz
Nessun dato
Numero di transistor
189 million
130 nm
Processo tecnologico
14 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
15 Watt
0.67
Numero di texel elaborati al secondo
26.45
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
460.8 gflops
6
Convertitori / core CUDA
24
350 MHz
Velocità di accelerazione
1150 MHz
Nessun dato
Numero di transistor
189 million
Nessun dato
Potenza termica di progetto
15 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra ATI Radeon Xpress 200M e Intel UHD Graphics 630.

PCIe 1.0 x16
Interfaccia
PCIe 3.0 x1
None
Alimentazione supplementare
Nessun dato

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche ATI Radeon Xpress 200M e Intel UHD Graphics 630 può essere vista in questa sezione.

System Shared
Tipo di memoria
System Shared
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
64/128 Bit
-
Memoria condivisa
+

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video ATI Radeon Xpress 200M e Intel UHD Graphics 630, le dimensioni e il numero di monitor.

No outputs
Connessioni al display
No outputs

Tecnologia

La differenza tra ATI Radeon Xpress 200M e Intel UHD Graphics 630 è la funzionalità aggiuntiva.

Nessun dato
Quick Sync
+

Supporto API

La differenza tra le API supportate è ATI Radeon Xpress 200M e Intel UHD Graphics 630. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

Nessun dato
DirectX
12 (12_1)
Nessun dato
OpenGL
4.6
Nessun dato
Vulkan
1.1.103
Nessun dato
Shader Model
6.5
Nessun dato
OpenCL
2.1

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per ATI Radeon Xpress 200M e Intel UHD Graphics 630 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il ATI Radeon Xpress 200M o Intel UHD Graphics 630 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI Radeon Xpress 200M
Intel UHD Graphics 630
Death Stranding (2020) ATI Radeon Xpress 200M
Intel UHD Graphics 630
F1 2020 (2020) ATI Radeon Xpress 200M
Intel UHD Graphics 630
Gears Tactics (2020) ATI Radeon Xpress 200M
Intel UHD Graphics 630 38.1 13.2 7.5 5.4
Doom Eternal (2020) ATI Radeon Xpress 200M
Intel UHD Graphics 630
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi ATI Radeon Xpress 200M

16.48% più veloce nei test

Vantaggi Intel UHD Graphics 630

Tecnologia del processo di produzione più moderna (14 nm vs 130 nm)

Quindi, ATI Radeon Xpress 200M o Intel UHD Graphics 630?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo ATI Radeon Xpress 200M .

ATI Radeon Xpress 200M verso Intel UHD Graphics 630 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio ATI Radeon Xpress 200M
5.0 Da 1 CpusData Punteggio Intel UHD Graphics 630