ATI Radeon Xpress 200M
VS
Intel UHD Graphics 630
ATI Radeon Xpress 200M
VS
Intel UHD Graphics 630

Información general

Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo ATI Radeon Xpress 200M y Intel UHD Graphics 630. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.

not rated
Posición en el ranking de rendimiento
597
Rage 8
Arquitectura
Gen. 9.5
No hay datos
Nombre del código
Comet Lake GT2
No hay datos
Tipo
Desktop
18 February 2005 (16 years ago)
Fecha de publicación
1 October 2017 (4 years ago)
No hay datos
Precio actual
$1009
No hay datos
Relación calidad-precio
1.00
RC410
Nombre del código de la GPU
Kaby-Lake-H-GT2
Laptop
Segmento de mercado
Desktop

Datos técnicos

Elige la mejor tarjeta gráfica entre ATI Radeon Xpress 200M y Intel UHD Graphics 630 en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.

No hay datos
Transportadores
184
2 MHz
Frecuencia de reloj del núcleo
300 MHz
No hay datos
Aceleración
1150 MHz
No hay datos
Número de transistores
189 million
130 nm
Proceso tecnológico
14 nm
No hay datos
Consumo de energía (TDP)
15 Watt
0.67
Número de texels procesados por segundo
26.45
No hay datos
Rendimiento en coma flotante
460.8 gflops
6
Convertidores / núcleos CUDA
24
350 MHz
Velocidad de aceleración
1150 MHz
No hay datos
Número de transistores
189 million
No hay datos
Potencia calorífica de diseño
15 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el ATI Radeon Xpress 200M y el Intel UHD Graphics 630.

PCIe 1.0 x16
Interfaz
PCIe 3.0 x1
None
Alimentación complementaria
No hay datos

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características ATI Radeon Xpress 200M y Intel UHD Graphics 630 puede verse en esta sección.

System Shared
Tipo de memoria
System Shared
No hay datos
Capacidad del bus de memoria
64/128 Bit
-
Memoria compartida
+

Soporte para puertos y pantallas

La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo ATI Radeon Xpress 200M y Intel UHD Graphics 630, el tamaño y el número de monitores.

No outputs
Conexiones a la pantalla
No outputs

Tecnología

La diferencia entre ATI Radeon Xpress 200M y Intel UHD Graphics 630 es la funcionalidad adicional.

No hay datos
Quick Sync
+

Soporte de la API

La diferencia entre las API compatibles es ATI Radeon Xpress 200M y Intel UHD Graphics 630. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.

No hay datos
DirectX
12 (12_1)
No hay datos
OpenGL
4.6
No hay datos
Vulkan
1.1.103
No hay datos
Shader Model
6.5
No hay datos
OpenCL
2.1

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para ATI Radeon Xpress 200M y Intel UHD Graphics 630 tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el ATI Radeon Xpress 200M o Intel UHD Graphics 630 bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI Radeon Xpress 200M
Intel UHD Graphics 630
Death Stranding (2020) ATI Radeon Xpress 200M
Intel UHD Graphics 630
F1 2020 (2020) ATI Radeon Xpress 200M
Intel UHD Graphics 630
Gears Tactics (2020) ATI Radeon Xpress 200M
Intel UHD Graphics 630 38.1 13.2 7.5 5.4
Doom Eternal (2020) ATI Radeon Xpress 200M
Intel UHD Graphics 630
Legend
5 Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags.
May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags.
30 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps).
40 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps).
60 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps).
Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego.
? Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación.
Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible.
El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales.

Ventajas ATI Radeon Xpress 200M

16.48% más rápido en las pruebas

Ventajas Intel UHD Graphics 630

Gran ancho de banda de la memoria (14 nm vs 130 nm)

Así que.., ATI Radeon Xpress 200M o Intel UHD Graphics 630?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos ATI Radeon Xpress 200M .

ATI Radeon Xpress 200M frente a Intel UHD Graphics 630 comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

Valoración del usuario

0.0 Desde 0 CpusData Puntuación ATI Radeon Xpress 200M
5.0 Desde 1 CpusData Puntuación Intel UHD Graphics 630