AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video AMD Cedar e NVIDIA GeForce 8800 GTS 512. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
802
TeraScale 2
Architettura
Tesla
Cedar
Nome in codice
G92
Desktop
Tipo
Desktop
no data
Data di rilascio
11 December 2007 (13 years ago)
Nessun dato
Prezzo iniziale
$349
$17.81
Prezzo corrente
$100 (0.3x MSRP)
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
0.27
Cedar
Nome in codice della GPU
G92
Desktop
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra AMD Cedar e NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

80
Trasportatori
128
Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
650 MHz
292 million
Numero di transistor
754 million
40 nm
Processo tecnologico
65 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
135 Watt
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
41.60
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
416.0 gflops
80
Convertitori / core CUDA
128
292 million
Numero di transistor
754 million
Nessun dato
Potenza termica di progetto
135 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra AMD Cedar e NVIDIA GeForce 8800 GTS 512.

Nessun dato
Interfaccia
PCIe 2.0 x16
Nessun dato
Lunghezza
254 mm
Nessun dato
Alimentazione supplementare
1x 6-pin

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche AMD Cedar e NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 può essere vista in questa sezione.

Nessun dato
Tipo di memoria
GDDR3
Nessun dato
Maximum RAM amount
512 MB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
256 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
1640 MHz
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
52.48 GB/s

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video AMD Cedar e NVIDIA GeForce 8800 GTS 512, le dimensioni e il numero di monitor.

Nessun dato
Connessioni al display
2x DVI, 1x S-Video

Supporto API

La differenza tra le API supportate è AMD Cedar e NVIDIA GeForce 8800 GTS 512. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Cedar e NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Cedar o NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi AMD Cedar

Più economico ($17.81 vs $100 (0.3x MSRP))

Tecnologia del processo di produzione più moderna (40 nm vs 65 nm)

Vantaggi NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

3.8% più veloce nei test

Altri trasportatori (128 vs 80)

Quindi, AMD Cedar o NVIDIA GeForce 8800 GTS 512?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 .

AMD Cedar verso NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Cedar
0.0 Da 0 CpusData Punteggio NVIDIA GeForce 8800 GTS 512