AMD Cedar
VS
ATI Mobility Radeon HD 4670
AMD Cedar
VS
ATI Mobility Radeon HD 4670

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video AMD Cedar e ATI Mobility Radeon HD 4670. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
709
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
7.21
TeraScale 2
Architettura
Terascale 1
Cedar
Nome in codice
M96
Desktop
Tipo
Laptop
no data
Data di rilascio
9 January 2009 (12 years ago)
$17.81
Prezzo corrente
$143
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
0.33
Cedar
Nome in codice della GPU
M96-XT
Desktop
Segmento di mercato
Laptop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra AMD Cedar e ATI Mobility Radeon HD 4670 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

80
Trasportatori
320
Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
675 MHz
292 million
Numero di transistor
514 million
40 nm
Processo tecnologico
55 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
35 Watt
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
21.60
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
432.0 gflops
80
Convertitori / core CUDA
320
292 million
Numero di transistor
514 million
Nessun dato
Potenza termica di progetto
35 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra AMD Cedar e ATI Mobility Radeon HD 4670.

Nessun dato
Interfaccia
MXM-A (3.0)
Nessun dato
Laptop size
medium sized

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche AMD Cedar e ATI Mobility Radeon HD 4670 può essere vista in questa sezione.

Nessun dato
Tipo di memoria
GDDR3, DDR2, DDR3
Nessun dato
Maximum RAM amount
512 MB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
128 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
800 MHz
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
25.6 GB/s
Nessun dato
Memoria condivisa
-

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video AMD Cedar e ATI Mobility Radeon HD 4670, le dimensioni e il numero di monitor.

Nessun dato
Connessioni al display
No outputs

Tecnologia

La differenza tra AMD Cedar e ATI Mobility Radeon HD 4670 è la funzionalità aggiuntiva.

Nessun dato
PowerPlay
+
Nessun dato
1x Dual-Link/Single-Link DVI
+
Nessun dato
PCI-E 2.0 x16
+
Nessun dato
1x Single-Link DVI Support (all display ports
+
Nessun dato
DisplayPort support up to 2560x1600
+

Supporto API

La differenza tra le API supportate è AMD Cedar e ATI Mobility Radeon HD 4670. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Cedar e ATI Mobility Radeon HD 4670 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Cedar o ATI Mobility Radeon HD 4670 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
ATI Mobility Radeon HD 4670
Death Stranding (2020) AMD Cedar
ATI Mobility Radeon HD 4670
F1 2020 (2020) AMD Cedar
ATI Mobility Radeon HD 4670
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
ATI Mobility Radeon HD 4670
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
ATI Mobility Radeon HD 4670
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi AMD Cedar

Più economico ($17.81 vs $143)

Tecnologia del processo di produzione più moderna (40 nm vs 55 nm)

Vantaggi ATI Mobility Radeon HD 4670

3.33% più veloce nei test

Altri trasportatori (320 vs 80)

Quindi, AMD Cedar o ATI Mobility Radeon HD 4670?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo ATI Mobility Radeon HD 4670 .

AMD Cedar verso ATI Mobility Radeon HD 4670 confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Cedar
0.0 Da 0 CpusData Punteggio ATI Mobility Radeon HD 4670