AMD Cayman
VS
AMD FirePro S9050
AMD Cayman
VS
AMD FirePro S9050

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video AMD Cayman e AMD FirePro S9050. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
308
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
0.12
TeraScale 3
Architettura
GCN 1.0
Cayman
Nome in codice
Tahiti
Desktop
Tipo
Workstation
no data
Data di rilascio
7 August 2014 (7 years ago)
$17.44
Prezzo corrente
$550
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
4.40
Cayman
Nome in codice della GPU
Tahiti
Desktop
Segmento di mercato
Workstation

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra AMD Cayman e AMD FirePro S9050 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

1536
Trasportatori
1792
Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
900 MHz
2,640 million
Numero di transistor
4,313 million
40 nm
Processo tecnologico
28 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
225 Watt
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
100.8
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
3,226 gflops
1536
Convertitori / core CUDA
1792
2,640 million
Numero di transistor
4,313 million
Nessun dato
Potenza termica di progetto
225 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra AMD Cayman e AMD FirePro S9050.

Nessun dato
Interfaccia
PCIe 3.0 x16
Nessun dato
Lunghezza
254 mm
Nessun dato
Alimentazione supplementare
1x 8-pin
Nessun dato
Supporto per l'autobus
PCIe 3.0
Nessun dato
Form factor
full height / full length

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche AMD Cayman e AMD FirePro S9050 può essere vista in questa sezione.

Nessun dato
Tipo di memoria
GDDR5
Nessun dato
Maximum RAM amount
12 GB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
384 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
5500 MHz
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
264 GB/s

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video AMD Cayman e AMD FirePro S9050, le dimensioni e il numero di monitor.

Nessun dato
Connessioni al display
1x DisplayPort

Supporto API

La differenza tra le API supportate è AMD Cayman e AMD FirePro S9050. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Cayman e AMD FirePro S9050 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Cayman o AMD FirePro S9050 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
AMD FirePro S9050
Death Stranding (2020) AMD Cayman
AMD FirePro S9050
F1 2020 (2020) AMD Cayman
AMD FirePro S9050
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
AMD FirePro S9050
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
AMD FirePro S9050
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi AMD Cayman

Più economico ($17.44 vs $550)

Vantaggi AMD FirePro S9050

0.09% più veloce nei test

Altri trasportatori (1792 vs 1536)

Tecnologia del processo di produzione più moderna (28 nm vs 40 nm)

Quindi, AMD Cayman o AMD FirePro S9050?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD FirePro S9050 .

AMD Cayman verso AMD FirePro S9050 confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Cayman
0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD FirePro S9050