Intel HD Graphics 500
VS
AMD FirePro M6000
Intel HD Graphics 500
VS
AMD FirePro M6000

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo Intel HD Graphics 500 et AMD FirePro M6000. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

867
Position dans le classement des performances
492
Gen. 9 Apollo Lake
Architecture
GCN
Apollo Lake GT1
Nom du code
Heathrow
Laptop
Type
Mobile workstation
1 September 2016 (5 years ago)
Date de sortie
1 July 2012 (9 years ago)
$414
Prix actuel
$162
0.58
Rapport qualité-prix
2.26
Apollo Lake
Nom de code du GPU
Heathrow
Laptop
Segment de marché
Mobile workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD FirePro M6000 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

96
Convoyeurs
640
300 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
750 MHz
750 MHz
Accélération
Pas de données
189 million
Nombre de transistors
1,500 million
14 nm
Processus technologique
28 nm
10 Watt
Consommation électrique (TDP)
43 Watt
9.000
Nombre de texels traités par seconde
32.00
144.0 gflops
Opérations en virgule flottante
1,024 gflops
12
Convertisseurs / cœurs CUDA
640
700 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
189 million
Nombre de transistors
1,500 million
10 Watt
Puissance thermique nominale
43 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes Intel HD Graphics 500 et AMD FirePro M6000.

PCIe 3.0 x1
Interface
MXM-B (3.0)
Pas de données
Alimentation complémentaire
None
Pas de données
Laptop size
medium sized
Pas de données
Support de bus
n/a
Pas de données
Form factor
MXM-B

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques Intel HD Graphics 500 et AMD FirePro M6000 peut être vue dans cette section.

DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Type de mémoire
GDDR5
8 GB
Maximum RAM amount
2 GB
64/128 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
4500 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
72 GB/s
+
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo Intel HD Graphics 500 et AMD FirePro M6000, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
No outputs
Pas de données
StereoOutput3D
1

Technologie

La différence entre Intel HD Graphics 500 et AMD FirePro M6000 est la fonctionnalité supplémentaire.

+
Quick Sync
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est Intel HD Graphics 500 et AMD FirePro M6000. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.97
Vulkan
Pas de données
6.4
Shader Model
Pas de données
2.1
OpenCL
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour Intel HD Graphics 500 et AMD FirePro M6000 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le Intel HD Graphics 500 ou AMD FirePro M6000 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel HD Graphics 500
AMD FirePro M6000
Death Stranding (2020) Intel HD Graphics 500
AMD FirePro M6000
F1 2020 (2020) Intel HD Graphics 500
AMD FirePro M6000
Gears Tactics (2020) Intel HD Graphics 500
AMD FirePro M6000
Doom Eternal (2020) Intel HD Graphics 500
AMD FirePro M6000
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages Intel HD Graphics 500

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 28 nm)

Consommation électrique réduite (10 Watt vs 43 Watt)

Taille maximale de la RAM (8 GB vs 2 GB)

Avantages AMD FirePro M6000

7.42% plus rapide dans les tests

Moins cher ($162 vs $414)

Plus de convoyeurs (640 vs 96)

Donc, Intel HD Graphics 500 ou AMD FirePro M6000?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD FirePro M6000 .

Intel HD Graphics 500 par rapport à AMD FirePro M6000 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score Intel HD Graphics 500
0.0 De 0 CpusData Score AMD FirePro M6000
Your Commento.io account has been suspended. Go to the Commento dashboard to resolve this.