AMD Radeon R7 M350
VS
AMD Cayman
AMD Radeon R7 M350
VS
AMD Cayman

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Radeon R7 M350 et AMD Cayman. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

641
Position dans le classement des performances
not rated
GCN 1.0
Architecture
TeraScale 3
Opal
Nom du code
Cayman
Desktop
Type
Desktop
2015 (6 years ago)
Date de sortie
no data
Pas de données
Prix actuel
$17.44
Opal
Nom de code du GPU
Cayman
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Cayman en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

384
Convoyeurs
1536
725 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
825 MHz
Accélération
Pas de données
950 million
Nombre de transistors
2,640 million
28 nm
Processus technologique
40 nm
35 Watt
Consommation électrique (TDP)
Pas de données
19.80
Nombre de texels traités par seconde
Pas de données
779.5 gflops
Opérations en virgule flottante
Pas de données
6
Compute units
Pas de données
384
Convertisseurs / cœurs CUDA
1536
825 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
950 million
Nombre de transistors
2,640 million
35 Watt
Puissance thermique nominale
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Radeon R7 M350 et AMD Cayman.

PCIe 3.0 x8
Interface
Pas de données
PCIe 3.0
Support de bus
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Radeon R7 M350 et AMD Cayman peut être vue dans cette section.

DDR3
Type de mémoire
Pas de données
4 GB
Maximum RAM amount
Pas de données
128 Bit
Capacité du bus mémoire
Pas de données
1000 MHz
Fréquence de la mémoire
Pas de données
14.4 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Radeon R7 M350 et AMD Cayman, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
Pas de données
1
Eyefinity
Pas de données

Technologie

La différence entre AMD Radeon R7 M350 et AMD Cayman est la fonctionnalité supplémentaire.

-
AppAcceleration
Pas de données
1
FreeSync
Pas de données
+
HD3D
Pas de données
+
PowerTune
Pas de données
-
TrueAudio
Pas de données
+
ZeroCore
Pas de données
-
Enduro
Pas de données
1
DualGraphics
Pas de données
1
Switchable graphics
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Radeon R7 M350 et AMD Cayman. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

DirectX® 12
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
5.1
Shader Model
Pas de données
Not Listed
OpenCL
Pas de données
+
Mantle
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon R7 M350 et AMD Cayman cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon R7 M350 ou AMD Cayman bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 M350
AMD Cayman
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 M350
AMD Cayman
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 M350
AMD Cayman
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 M350
AMD Cayman
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 M350
AMD Cayman
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Radeon R7 M350

4.81% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Avantages AMD Cayman

Plus de convoyeurs (1536 vs 384)

Donc, AMD Radeon R7 M350 ou AMD Cayman?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R7 M350 .

AMD Radeon R7 M350 par rapport à AMD Cayman comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon R7 M350
0.0 De 0 CpusData Score AMD Cayman