Informations générales
Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cypress et AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.
Données techniques
Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.
Mémoire (fréquence et overclocking)
La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cypress et AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) peut être vue dans cette section.
Technologie
La différence entre AMD Cypress et AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) est la fonctionnalité supplémentaire.
Support API
La différence entre les API prises en charge est AMD Cypress et AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.
Performances dans les jeux
Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cypress et AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cypress ou AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) bon pour le jeu.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | AMD Cypress | ||||||
| AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) | |||||||
| Death Stranding (2020) | AMD Cypress | ||||||
| AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) | |||||||
| F1 2020 (2020) | AMD Cypress | ||||||
| AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) | |||||||
| Gears Tactics (2020) | AMD Cypress | ||||||
| AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) | |||||||
| Doom Eternal (2020) | AMD Cypress | ||||||
| AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) | |||||||
| Legend | |
| 5 | Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages. |
| May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages. | |
| 30 | Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps) |
| 40 | Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps). |
| 60 | Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps). |
| May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu. | |
| ? | Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération. |
| Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible. | |
| La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels. | |
Avantages AMD Cypress
Plus de convoyeurs (1600 vs 384)
Avantages AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
6.11% plus rapide dans les tests
Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)
Donc, AMD Cypress ou AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)?
Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) .
AMD Cypress par rapport à AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) comparaison dans les tests de référence
Performance globale en matière de benchmarks
Évaluation de l'utilisateur
