AMD Cypress
VS
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Cypress
VS
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Información general

Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo AMD Cypress y AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.

not rated
Posición en el ranking de rendimiento
498
TeraScale 2
Arquitectura
GCN
Cypress
Nombre del código
Kaveri Spectre
Desktop
Tipo
Desktop
no data
Fecha de publicación
14 January 2014 (7 years ago)
$12.72
Precio actual
No hay datos
Cypress
Nombre del código de la GPU
Kaveri Spectre
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Datos técnicos

Elige la mejor tarjeta gráfica entre AMD Cypress y AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.

1600
Transportadores
384
No hay datos
Frecuencia de reloj del núcleo
720 MHz
2,154 million
Número de transistores
No hay datos
40 nm
Proceso tecnológico
28 nm
1600
Convertidores / núcleos CUDA
384
2,154 million
Número de transistores
No hay datos

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características AMD Cypress y AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) puede verse en esta sección.

No hay datos
Memoria compartida
+

Tecnología

La diferencia entre AMD Cypress y AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) es la funcionalidad adicional.

No hay datos
DirectCompute 5.0
+

Soporte de la API

La diferencia entre las API compatibles es AMD Cypress y AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.2
4.4
OpenGL
No hay datos

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD Cypress y AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD Cypress o AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Death Stranding (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
F1 2020 (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Legend
5 Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags.
May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags.
30 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps).
40 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps).
60 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps).
Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego.
? Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación.
Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible.
El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales.

Ventajas AMD Cypress

Más transportadores (1600 vs 384)

Ventajas AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

6.11% más rápido en las pruebas

Gran ancho de banda de la memoria (28 nm vs 40 nm)

Así que.., AMD Cypress o AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) .

AMD Cypress frente a AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) comparación en las pruebas de referencia

Valoración del usuario

0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD Cypress
0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)