AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro P600
AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro P600

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cedar et NVIDIA Quadro P600. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
349
Pas de données
Rapport qualité-prix
21.38
TeraScale 2
Architecture
Pascal
Cedar
Nom du code
GP107
Desktop
Type
Workstation
no data
Date de sortie
14 November 2017 (4 years ago)
Pas de données
Prix initial
$178
$17.81
Prix actuel
$207 (1.2x MSRP)
Pas de données
Rapport qualité-prix
21.84
Cedar
Nom de code du GPU
GP107
Desktop
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA Quadro P600 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

80
Convoyeurs
384
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
1430 MHz
Pas de données
Accélération
1557 MHz
292 million
Nombre de transistors
3,300 million
40 nm
Processus technologique
14 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
40 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
37.37
Pas de données
Opérations en virgule flottante
1,117 gflops
80
Convertisseurs / cœurs CUDA
384
Pas de données
Vitesse d'accélération
1620 MHz
292 million
Nombre de transistors
3,300 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
40 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Cedar et NVIDIA Quadro P600.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Longueur
145 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cedar et NVIDIA Quadro P600 peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
2 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
64 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
5012 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
64.13 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Cedar et NVIDIA Quadro P600, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
4x mini-DisplayPort

Technologie

La différence entre AMD Cedar et NVIDIA Quadro P600 est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
Moniteurs multiples
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Cedar et NVIDIA Quadro P600. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
Pas de données
Vulkan
+

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cedar et NVIDIA Quadro P600 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cedar ou NVIDIA Quadro P600 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro P600
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro P600
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro P600
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro P600
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro P600
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Cedar

Moins cher ($17.81 vs $207 (1.2x MSRP))

Avantages NVIDIA Quadro P600

16.93% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (384 vs 80)

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 40 nm)

Moniteurs multiples

Donc, AMD Cedar ou NVIDIA Quadro P600?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro P600 .

AMD Cedar par rapport à NVIDIA Quadro P600 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Cedar
5.0 De 1 CpusData Score NVIDIA Quadro P600
Your Commento.io account has been suspended. Go to the Commento dashboard to resolve this.