AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 8400 GS
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 8400 GS

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cedar et NVIDIA GeForce 8400 GS. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
1089
Pas de données
Rapport qualité-prix
2.38
TeraScale 2
Architecture
Tesla
Cedar
Nom du code
G86
Desktop
Type
Desktop
no data
Date de sortie
17 April 2007 (14 years ago)
Pas de données
Prix initial
$29.99
$17.81
Prix actuel
$78 (2.6x MSRP)
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.05
Cedar
Nom de code du GPU
G86
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA GeForce 8400 GS en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

80
Convoyeurs
16
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
459 MHz
292 million
Nombre de transistors
210 million
40 nm
Processus technologique
80 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
40 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
3.6 billion/sec
Pas de données
Opérations en virgule flottante
29.376 gflops
80
Convertisseurs / cœurs CUDA
16
292 million
Nombre de transistors
210 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
40 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Cedar et NVIDIA GeForce 8400 GS.

Pas de données
Interface
PCIe 1.0 x16
Pas de données
Longueur
170 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
None
Pas de données
Options SLI
+

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cedar et NVIDIA GeForce 8400 GS peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
DDR2
Pas de données
Maximum RAM amount
256 MB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
64 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
800 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
6.4 GB/s
Pas de données
Standard memory config per GPU
256 MB

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Cedar et NVIDIA GeForce 8400 GS, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Cedar et NVIDIA GeForce 8400 GS. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
2.1

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cedar et NVIDIA GeForce 8400 GS cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cedar ou NVIDIA GeForce 8400 GS bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8400 GS
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8400 GS
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8400 GS
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8400 GS
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8400 GS
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Cedar

Moins cher ($17.81 vs $78 (2.6x MSRP))

Plus de convoyeurs (80 vs 16)

Une technologie de processus de production plus moderne (40 nm vs 80 nm)

Avantages NVIDIA GeForce 8400 GS

1.54% plus rapide dans les tests

Donc, AMD Cedar ou NVIDIA GeForce 8400 GS?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce 8400 GS .

AMD Cedar par rapport à NVIDIA GeForce 8400 GS comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Cedar
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA GeForce 8400 GS
Your Commento.io account has been suspended. Go to the Commento dashboard to resolve this.