AMD Cedar
VS
AMD Radeon Pro Duo Polaris
AMD Cedar
VS
AMD Radeon Pro Duo Polaris

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cedar et AMD Radeon Pro Duo Polaris. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
1798
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.02
TeraScale 2
Architecture
GCN 4.0
Cedar
Nom du code
Ellesmere
Desktop
Type
Workstation
no data
Date de sortie
24 April 2017
Pas de données
Prix initial
$999
$17.81
Prix actuel
$1544
Cedar
Nom de code du GPU
Pas de données
Desktop
Segment de marché
Pas de données

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Radeon Pro Duo Polaris en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

80
Convoyeurs
2304
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
1243 MHz
292 million
Nombre de transistors
5,700 million
40 nm
Processus technologique
14 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
250 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
179.0
Pas de données
Opérations en virgule flottante
2x 5,728 gflops
80
Convertisseurs / cœurs CUDA
Pas de données
292 million
Nombre de transistors
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Cedar et AMD Radeon Pro Duo Polaris.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Longueur
305 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
1x 6-pin + 1x 8-pin

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cedar et AMD Radeon Pro Duo Polaris peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
16 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
256 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
7000 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
224.0 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Cedar et AMD Radeon Pro Duo Polaris, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
1x HDMI, 3x DisplayPort

Technologie

La différence entre AMD Cedar et AMD Radeon Pro Duo Polaris est la fonctionnalité supplémentaire.

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Cedar et AMD Radeon Pro Duo Polaris. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cedar et AMD Radeon Pro Duo Polaris cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cedar ou AMD Radeon Pro Duo Polaris bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro Duo Polaris
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro Duo Polaris
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro Duo Polaris
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro Duo Polaris
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro Duo Polaris
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Cedar

Moins cher ($17.81 vs $1544)

Avantages AMD Radeon Pro Duo Polaris

1.11% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (2304 vs 80)

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 40 nm)

Support G-SYNC

Support VR

Moniteurs multiples

Donc, AMD Cedar ou AMD Radeon Pro Duo Polaris?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon Pro Duo Polaris .

AMD Cedar par rapport à AMD Radeon Pro Duo Polaris comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Cedar
0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon Pro Duo Polaris