AMD Cedar
VS
AMD Radeon Pro Duo Polaris
AMD Cedar
VS
AMD Radeon Pro Duo Polaris

Información general

Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo AMD Cedar y AMD Radeon Pro Duo Polaris. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.

not rated
Posición en el ranking de rendimiento
1798
No hay datos
Relación calidad-precio
0.02
TeraScale 2
Arquitectura
GCN 4.0
Cedar
Nombre del código
Ellesmere
Desktop
Tipo
Workstation
no data
Fecha de publicación
24 April 2017
No hay datos
Precio inicial
$999
$17.81
Precio actual
$1544
Cedar
Nombre del código de la GPU
No hay datos
Desktop
Segmento de mercado
No hay datos

Datos técnicos

Elige la mejor tarjeta gráfica entre AMD Cedar y AMD Radeon Pro Duo Polaris en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.

80
Transportadores
2304
No hay datos
Frecuencia de reloj del núcleo
1243 MHz
292 million
Número de transistores
5,700 million
40 nm
Proceso tecnológico
14 nm
No hay datos
Consumo de energía (TDP)
250 Watt
No hay datos
Número de texels procesados por segundo
179.0
No hay datos
Rendimiento en coma flotante
2x 5,728 gflops
80
Convertidores / núcleos CUDA
No hay datos
292 million
Número de transistores
No hay datos

Dimensiones, conectores y compatibilidad

La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el AMD Cedar y el AMD Radeon Pro Duo Polaris.

No hay datos
Interfaz
PCIe 3.0 x16
No hay datos
Longitud
305 mm
No hay datos
Alimentación complementaria
1x 6-pin + 1x 8-pin

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características AMD Cedar y AMD Radeon Pro Duo Polaris puede verse en esta sección.

No hay datos
Tipo de memoria
GDDR5
No hay datos
Maximum RAM amount
16 GB
No hay datos
Capacidad del bus de memoria
256 Bit
No hay datos
Frecuencia de la memoria
7000 MHz
No hay datos
Ancho de banda de la memoria
224.0 GB/s

Soporte para puertos y pantallas

La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo AMD Cedar y AMD Radeon Pro Duo Polaris, el tamaño y el número de monitores.

No hay datos
Conexiones a la pantalla
1x HDMI, 3x DisplayPort

Tecnología

La diferencia entre AMD Cedar y AMD Radeon Pro Duo Polaris es la funcionalidad adicional.

Soporte de la API

La diferencia entre las API compatibles es AMD Cedar y AMD Radeon Pro Duo Polaris. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD Cedar y AMD Radeon Pro Duo Polaris tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD Cedar o AMD Radeon Pro Duo Polaris bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro Duo Polaris
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro Duo Polaris
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro Duo Polaris
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro Duo Polaris
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Pro Duo Polaris
Legend
5 Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags.
May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags.
30 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps).
40 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps).
60 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps).
Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego.
? Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación.
Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible.
El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales.

Ventajas AMD Cedar

Más barato ($17.81 vs $1544)

Ventajas AMD Radeon Pro Duo Polaris

1.11% más rápido en las pruebas

Más transportadores (2304 vs 80)

Gran ancho de banda de la memoria (14 nm vs 40 nm)

Compatibilidad con G-SYNC

Soporte de RV

Varios monitores

Así que.., AMD Cedar o AMD Radeon Pro Duo Polaris?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos AMD Radeon Pro Duo Polaris .

AMD Cedar frente a AMD Radeon Pro Duo Polaris comparación en las pruebas de referencia

Valoración del usuario

0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD Cedar
0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD Radeon Pro Duo Polaris