AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro M2000
AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro M2000

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cayman et NVIDIA Quadro M2000. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
303
Pas de données
Rapport qualité-prix
15.21
TeraScale 3
Architecture
Maxwell 2.0
Cayman
Nom du code
GM206
Desktop
Type
Workstation
no data
Date de sortie
8 April 2016 (5 years ago)
Pas de données
Prix initial
$437.75
$17.44
Prix actuel
$680 (1.6x MSRP)
Pas de données
Rapport qualité-prix
6.14
Cayman
Nom de code du GPU
GM206
Desktop
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA Quadro M2000 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1536
Convoyeurs
768
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
796 MHz
Pas de données
Accélération
1163 MHz
2,640 million
Nombre de transistors
2,940 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
75 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
55.82
Pas de données
Opérations en virgule flottante
1,812 gflops
1536
Convertisseurs / cœurs CUDA
768
Pas de données
Vitesse d'accélération
1163 MHz
2,640 million
Nombre de transistors
2,940 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
75 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Cayman et NVIDIA Quadro M2000.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Longueur
201 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
None
Pas de données
Largeur
1" (2.5 cm)

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cayman et NVIDIA Quadro M2000 peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
128 Bit
Pas de données
Maximum RAM amount
4 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
128 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
6612 MHz

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Cayman et NVIDIA Quadro M2000, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
DP DP DP DP
Pas de données
Number of simultaneous displays
4

Technologie

La différence entre AMD Cayman et NVIDIA Quadro M2000 est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
CUDA
5.2
Pas de données
3D Vision Pro
+
Pas de données
Mosaic
+
Pas de données
nView Desktop Management
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Cayman et NVIDIA Quadro M2000. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
12
4.4
OpenGL
4.5
Pas de données
Vulkan
+
Pas de données
Shader Model
5
Pas de données
OpenCL
1.2

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cayman et NVIDIA Quadro M2000 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cayman ou NVIDIA Quadro M2000 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro M2000
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro M2000
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro M2000
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro M2000
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro M2000
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Cayman

Moins cher ($17.44 vs $680 (1.6x MSRP))

Plus de convoyeurs (1536 vs 768)

Avantages NVIDIA Quadro M2000

18.39% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Donc, AMD Cayman ou NVIDIA Quadro M2000?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro M2000 .

AMD Cayman par rapport à NVIDIA Quadro M2000 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Cayman
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro M2000