AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro M2000
AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro M2000

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video AMD Cayman e NVIDIA Quadro M2000. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
303
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
15.21
TeraScale 3
Architettura
Maxwell 2.0
Cayman
Nome in codice
GM206
Desktop
Tipo
Workstation
no data
Data di rilascio
8 April 2016 (5 years ago)
Nessun dato
Prezzo iniziale
$437.75
$17.44
Prezzo corrente
$680 (1.6x MSRP)
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
6.14
Cayman
Nome in codice della GPU
GM206
Desktop
Segmento di mercato
Workstation

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra AMD Cayman e NVIDIA Quadro M2000 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

1536
Trasportatori
768
Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
796 MHz
Nessun dato
Accelerazione
1163 MHz
2,640 million
Numero di transistor
2,940 million
40 nm
Processo tecnologico
28 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
75 Watt
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
55.82
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
1,812 gflops
1536
Convertitori / core CUDA
768
Nessun dato
Velocità di accelerazione
1163 MHz
2,640 million
Numero di transistor
2,940 million
Nessun dato
Potenza termica di progetto
75 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra AMD Cayman e NVIDIA Quadro M2000.

Nessun dato
Interfaccia
PCIe 3.0 x16
Nessun dato
Lunghezza
201 mm
Nessun dato
Alimentazione supplementare
None
Nessun dato
Larghezza
1" (2.5 cm)

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche AMD Cayman e NVIDIA Quadro M2000 può essere vista in questa sezione.

Nessun dato
Tipo di memoria
128 Bit
Nessun dato
Maximum RAM amount
4 GB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
128 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
6612 MHz

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video AMD Cayman e NVIDIA Quadro M2000, le dimensioni e il numero di monitor.

Nessun dato
Connessioni al display
DP DP DP DP
Nessun dato
Number of simultaneous displays
4

Tecnologia

La differenza tra AMD Cayman e NVIDIA Quadro M2000 è la funzionalità aggiuntiva.

Nessun dato
CUDA
5.2
Nessun dato
3D Vision Pro
+
Nessun dato
Mosaic
+
Nessun dato
nView Desktop Management
+

Supporto API

La differenza tra le API supportate è AMD Cayman e NVIDIA Quadro M2000. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

11.2 (11_0)
DirectX
12
4.4
OpenGL
4.5
Nessun dato
Vulkan
+
Nessun dato
Shader Model
5
Nessun dato
OpenCL
1.2

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Cayman e NVIDIA Quadro M2000 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Cayman o NVIDIA Quadro M2000 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro M2000
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro M2000
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro M2000
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro M2000
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro M2000
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi AMD Cayman

Più economico ($17.44 vs $680 (1.6x MSRP))

Altri trasportatori (1536 vs 768)

Vantaggi NVIDIA Quadro M2000

18.39% più veloce nei test

Tecnologia del processo di produzione più moderna (28 nm vs 40 nm)

Quindi, AMD Cayman o NVIDIA Quadro M2000?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA Quadro M2000 .

AMD Cayman verso NVIDIA Quadro M2000 confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Cayman
0.0 Da 0 CpusData Punteggio NVIDIA Quadro M2000