NVIDIA Tesla C2075
VS
AMD FirePro W8000
NVIDIA Tesla C2075
VS
AMD FirePro W8000

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA Tesla C2075 et AMD FirePro W8000. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

345
Position dans le classement des performances
338
Pas de données
Rapport qualité-prix
6.98
Fermi 2.0
Architecture
GCN 1.0
GF110
Nom du code
Tahiti
Workstation
Type
Desktop
25 July 2011 (10 years ago)
Date de sortie
14 June 2012 (9 years ago)
Pas de données
Prix initial
$1,599
$750
Prix actuel
$550 (0.3x MSRP)
1.73
Rapport qualité-prix
2.49
GF110
Nom de code du GPU
Tahiti
Workstation
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD FirePro W8000 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

448
Convoyeurs
1792
574 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
900 MHz
3,000 million
Nombre de transistors
4,313 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
247 Watt
Consommation électrique (TDP)
225 Watt
32.14
Nombre de texels traités par seconde
100.8
1,030.4 gflops
Opérations en virgule flottante
3,226 gflops
448
Convertisseurs / cœurs CUDA
1792
3,000 million
Nombre de transistors
4,313 million
247 Watt
Puissance thermique nominale
350 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA Tesla C2075 et AMD FirePro W8000.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
248 mm
Longueur
279 mm
1x 6-pin + 1x 8-pin
Alimentation complémentaire
2x 6-pin
Pas de données
Support de bus
PCIe 3.0
Pas de données
Form factor
full height / full length

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA Tesla C2075 et AMD FirePro W8000 peut être vue dans cette section.

GDDR5
Type de mémoire
GDDR5
6 GB
Maximum RAM amount
4 GB
384 Bit
Capacité du bus mémoire
256 Bit
3132 MHz
Fréquence de la mémoire
5500 MHz
150.3 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
176 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA Tesla C2075 et AMD FirePro W8000, la taille et le nombre de moniteurs.

1x DVI
Connexions à l'écran
4x DisplayPort, 1x SDI
Pas de données
StereoOutput3D
1
Pas de données
Dual-link DVI support
1
Pas de données
DisplayPort count
4

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA Tesla C2075 et AMD FirePro W8000. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Tesla C2075 et AMD FirePro W8000 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Tesla C2075 ou AMD FirePro W8000 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Tesla C2075
AMD FirePro W8000
Death Stranding (2020) NVIDIA Tesla C2075
AMD FirePro W8000
F1 2020 (2020) NVIDIA Tesla C2075
AMD FirePro W8000
Gears Tactics (2020) NVIDIA Tesla C2075
AMD FirePro W8000
Doom Eternal (2020) NVIDIA Tesla C2075
AMD FirePro W8000
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA Tesla C2075

Taille maximale de la RAM (6 GB vs 4 GB)

Avantages AMD FirePro W8000

0.41% plus rapide dans les tests

Moins cher ($550 (0.3x MSRP) vs $750)

Plus de convoyeurs (1792 vs 448)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Consommation électrique réduite (225 Watt vs 247 Watt)

Large bande passante mémoire (176 GB/s vs 150.3 GB/s)

Donc, NVIDIA Tesla C2075 ou AMD FirePro W8000?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD FirePro W8000 .

NVIDIA Tesla C2075 par rapport à AMD FirePro W8000 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Tesla C2075
0.0 De 0 CpusData Score AMD FirePro W8000