NVIDIA GRID M10-8Q
VS
AMD FirePro R5000
NVIDIA GRID M10-8Q
VS
AMD FirePro R5000

一般信息

视频卡的主要命名特征NVIDIA GRID M10-8Q和AMD FirePro R5000。注意性能评级中的位置,选择最好的。

409
业绩排名中的位置
406
没有数据
物有所值
6.80
Maxwell
建筑学
GCN 1.0
GM107
代码名称
Pitcairn
Workstation
类型
Workstation
18 May 2016 (5 years ago)
发布日期
25 February 2013 (8 years ago)
没有数据
初始价格
$1,099
没有数据
当前价格
$500 (0.5x MSRP)
没有数据
物有所值
1.59
GM107
图形处理器的代码名称
Pitcairn
Workstation
市场部分
Workstation

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在NVIDIA GRID M10-8Q和AMD FirePro R5000之间选择最佳显卡。

640
输送机
768
1033 MHz
核心时钟频率
825 MHz
1306 MHz
加速
没有数据
1,870 million
晶体管的数量
2,800 million
28 nm
技术过程
28 nm
225 Watt
消耗功率
350 Watt
52.24
每秒处理的文本数
39.60
1,672 gflops
浮点运算
1,267 gflops
640
转换器/CUDA核心
768
1306 MHz
加速速度
没有数据
1,870 million
晶体管的数量
2,800 million
225 Watt
设计热量输出
350 Watt

尺寸、连接器和兼容性

额外的技术信息,在比较NVIDIA GRID M10-8Q和AMD FirePro R5000时,不会对性能评级产生很大影响。

PCIe 3.0 x16
介面
PCIe 3.0 x16
267 mm
长度
279 mm
1x 8-pin
补充喂养
1x 6-pin
没有数据
巴士支持
PCIe 3.0
没有数据
Form factor
full height / full length

内存(频率和超频)

显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高,芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性NVIDIA GRID M10-8Q和AMD FirePro R5000的区别。

GDDR5
存储器类型
GDDR5
8 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
存储器总线容量
256 Bit
5200 MHz
存储器频率
3200 MHz
83.2 GB/s
内存带宽
102.4 GB/s

支持端口和显示器

视频卡NVIDIA GRID M10-8Q和AMD FirePro R5000的接口和端口的区别,显示器的大小和数量。

No outputs
与显示器的连接
2x mini-DisplayPort
没有数据
Dual-link DVI support
1

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和AMD FirePro R5000。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6

游戏中的表现

选择列表以识别 NVIDIA GRID M10-8Q 和 AMD FirePro R5000 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 NVIDIA GRID M10-8Q 查明是否 AMD FirePro R5000 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID M10-8Q
AMD FirePro R5000
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID M10-8Q
AMD FirePro R5000
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID M10-8Q
AMD FirePro R5000
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID M10-8Q
AMD FirePro R5000
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID M10-8Q
AMD FirePro R5000
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 NVIDIA GRID M10-8Q

更少的电力消耗 (225 Watt vs 350 Watt)

最大的RAM尺寸 (8 GB vs 2 GB)

优势 AMD FirePro R5000

0.18% 在测试中更快

更多输送机 (768 vs 640)

大的内存带宽 (102.4 GB/s vs 83.2 GB/s)

所以。NVIDIA GRID M10-8Q 查明是否 AMD FirePro R5000?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 AMD FirePro R5000 .

NVIDIA GRID M10-8Q 与此相反 AMD FirePro R5000 基准测试中的比较

基准中的整体表现

用户评价

0.0 来自 0 CpusData 分数 NVIDIA GRID M10-8Q
0.0 来自 0 CpusData 分数 AMD FirePro R5000