NVIDIA GeForce GTX 765M
VS
AMD Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 765M
VS
AMD Radeon Pro Vega 56

一般信息

视频卡的主要命名特征NVIDIA GeForce GTX 765M和AMD Radeon Pro Vega 56。注意性能评级中的位置,选择最好的。

474
业绩排名中的位置
96
Kepler
建筑学
Vega
GK106
代码名称
Vega 10
Laptop
类型
Workstation
30 May 2013 (8 years ago)
发布日期
14 December 2017 (3 years ago)
没有数据
初始价格
$399
$93
当前价格
$4999 (12.5x MSRP)
0.53
物有所值
3.69
N14-GE
图形处理器的代码名称
Vega
Laptop
市场部分
Workstation

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在NVIDIA GeForce GTX 765M和AMD Radeon Pro Vega 56之间选择最佳显卡。

768
输送机
3584
850 MHz
核心时钟频率
1247 MHz
863 MHz
加速
1250 MHz
2,540 million
晶体管的数量
12,500 million
28 nm
技术过程
14 nm
75 Watt
消耗功率
210 Watt
55.23
每秒处理的文本数
280.0
1,326 gflops
浮点运算
9,677 gflops
768
CUDA核心
没有数据
768
转换器/CUDA核心
3584
863 MHz
加速速度
1250 MHz
2,540 million
晶体管的数量
12,500 million
75 Watt
设计热量输出
210 Watt

尺寸、连接器和兼容性

额外的技术信息,在比较NVIDIA GeForce GTX 765M和AMD Radeon Pro Vega 56时,不会对性能评级产生很大影响。

MXM-B (3.0)
介面
PCIe 3.0 x16
没有数据
长度
267 mm
没有数据
补充喂养
None
large
Laptop size
没有数据
+
SLI选项
没有数据
PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
巴士支持
没有数据

内存(频率和超频)

显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高,芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性NVIDIA GeForce GTX 765M和AMD Radeon Pro Vega 56的区别。

GDDR5
存储器类型
HBM2
2 GB
Maximum RAM amount
8 GB
128 Bit
存储器总线容量
2048 Bit
2000 MHz
存储器频率
786 MHz
64.0 GB/s
内存带宽
402.4 GB/s
-
共享内存
-
GDDR5
Standard memory configuration
没有数据

支持端口和显示器

视频卡NVIDIA GeForce GTX 765M和AMD Radeon Pro Vega 56的接口和端口的区别,显示器的大小和数量。

No outputs
与显示器的连接
1x HDMI, 3x DisplayPort
+
HDMI
+
Up to 2048x1536
VGA аnalog display support
没有数据
Up to 3840x2160
DisplayPort Multimode (DP++) support
没有数据
Up to 3840x2160
eDP 1.2 signal support
没有数据
Up to 1920x1200
LVDS signal support
没有数据
+
HDCP content protection
没有数据
+
7.1 channel HD audio on HDMI
没有数据
+
TrueHD and DTS-HD audio bitstreaming
没有数据

技术

NVIDIA GeForce GTX 765M和AMD Radeon Pro Vega 56的区别在于附加功能。

+
3D Vision
没有数据
+
GPU Boost
没有数据
+
CUDA
没有数据
+
Optimus
没有数据
+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
没有数据
+
FXAA
没有数据
+
TXAA
没有数据
+
Verde Drivers
没有数据
+
3D Vision / 3DTV Play
没有数据
+
Blu-Ray 3D Support
没有数据
+
Direct Compute
没有数据

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和AMD Radeon Pro Vega 56。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

12 API
DirectX
12 (12_1)
4.5
OpenGL
4.6
1.1.126
Vulkan
没有数据
5.1
Shader Model
没有数据
1.1
OpenCL
没有数据

游戏中的表现

选择列表以识别 NVIDIA GeForce GTX 765M 和 AMD Radeon Pro Vega 56 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 NVIDIA GeForce GTX 765M 查明是否 AMD Radeon Pro Vega 56 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 765M
AMD Radeon Pro Vega 56
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 765M
AMD Radeon Pro Vega 56
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 765M
AMD Radeon Pro Vega 56
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 765M
AMD Radeon Pro Vega 56
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 765M
AMD Radeon Pro Vega 56
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 NVIDIA GeForce GTX 765M

更加便宜 ($93 vs $4999 (12.5x MSRP))

更少的电力消耗 (75 Watt vs 210 Watt)

优势 AMD Radeon Pro Vega 56

47.85% 在测试中更快

更多输送机 (3584 vs 768)

大的内存带宽 (14 nm vs 28 nm)

最大的RAM尺寸 (8 GB vs 2 GB)

大的内存带宽 (402.4 GB/s vs 64.0 GB/s)

所以。NVIDIA GeForce GTX 765M 查明是否 AMD Radeon Pro Vega 56?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 AMD Radeon Pro Vega 56 .

NVIDIA GeForce GTX 765M 与此相反 AMD Radeon Pro Vega 56 基准测试中的比较

用户评价

0.0 来自 0 CpusData 分数 NVIDIA GeForce GTX 765M
0.0 来自 0 CpusData 分数 AMD Radeon Pro Vega 56