AMD Radeon R9 280
VS
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Radeon R9 280
VS
AMD Radeon RX Vega 64

一般信息

视频卡的主要命名特征AMD Radeon R9 280和AMD Radeon RX Vega 64。注意性能评级中的位置,选择最好的。

237
业绩排名中的位置
60
没有数据
物有所值
43.19
GCN 1.0
建筑学
Vega
Tahiti
代码名称
Vega 10
Desktop
类型
Desktop
4 March 2014 (7 years ago)
发布日期
14 August 2017 (4 years ago)
$279
初始价格
$499
$305 (1.1x MSRP)
当前价格
$1330 (2.7x MSRP)
reference
设计
没有数据
10.12
物有所值
16.44
Tahiti
图形处理器的代码名称
Vega
Desktop
市场部分
Desktop

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在AMD Radeon R9 280和AMD Radeon RX Vega 64之间选择最佳显卡。

1792
输送机
4096
没有数据
核心时钟频率
1630 MHz
933 MHz
加速
1546 MHz
4,313 million
晶体管的数量
12,500 million
28 nm
技术过程
14 nm
200 Watt
消耗功率
295 Watt
104.5
每秒处理的文本数
395.8
3,344 gflops
浮点运算
13,353 gflops
1792
转换器/CUDA核心
4096
933 MHz
加速速度
1546 MHz
4,313 million
晶体管的数量
12,500 million
200 Watt
设计热量输出
295 Watt

尺寸、连接器和兼容性

额外的技术信息,在比较AMD Radeon R9 280和AMD Radeon RX Vega 64时,不会对性能评级产生很大影响。

PCIe 3.0 x16
介面
PCIe 3.0 x16
275 mm
长度
279 mm
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
补充喂养
2x 8-pin
PCIe 3.0
巴士支持
没有数据

内存(频率和超频)

显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高,芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性AMD Radeon R9 280和AMD Radeon RX Vega 64的区别。

GDDR5
存储器类型
HBM2
3 GB
Maximum RAM amount
8 GB
384 Bit
存储器总线容量
2048 Bit
1250 MHz
存储器频率
945 MHz
240 GB/s
内存带宽
483.8 GB/s
没有数据
共享内存
-

支持端口和显示器

视频卡AMD Radeon R9 280和AMD Radeon RX Vega 64的接口和端口的区别,显示器的大小和数量。

2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
与显示器的连接
1x HDMI, 3x DisplayPort
1
Eyefinity
没有数据
+
HDMI
+
-
DisplayPort support
没有数据

技术

AMD Radeon R9 280和AMD Radeon RX Vega 64的区别在于附加功能。

-
AppAcceleration
没有数据
1
CrossFire
没有数据
1
FreeSync
没有数据
+
HD3D
没有数据
1
LiquidVR
没有数据
-
PowerTune
没有数据
1
TressFX
没有数据
+
TrueAudio
没有数据
-
ZeroCore
没有数据
+
DDMA audio
没有数据
-
Enduro
没有数据
+
UVD
没有数据

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和AMD Radeon RX Vega 64。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

DirectX® 12
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
没有数据
5.1
Shader Model
没有数据
1.2
OpenCL
没有数据
-
Mantle
没有数据

游戏中的表现

选择列表以识别 AMD Radeon R9 280 和 AMD Radeon RX Vega 64 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 AMD Radeon R9 280 查明是否 AMD Radeon RX Vega 64 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Radeon RX Vega 64 111 80 68 56 44 26
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Radeon RX Vega 64 170 118 107 103 72.1 38.9
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Radeon RX Vega 64 256 167 140 99.5 79.7 51.6
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Radeon RX Vega 64 348.7 195.5 128 83.7 56.6 29.8
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Radeon RX Vega 64 241 182 153 140 95.3 48.6
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 AMD Radeon R9 280

更加便宜 ($305 (1.1x MSRP) vs $1330 (2.7x MSRP))

更少的电力消耗 (200 Watt vs 295 Watt)

优势 AMD Radeon RX Vega 64

42.1% 在测试中更快

更多输送机 (4096 vs 1792)

大的内存带宽 (14 nm vs 28 nm)

最大的RAM尺寸 (8 GB vs 3 GB)

大的内存带宽 (483.8 GB/s vs 240 GB/s)

所以。AMD Radeon R9 280 查明是否 AMD Radeon RX Vega 64?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 AMD Radeon RX Vega 64 .

AMD Radeon R9 280 与此相反 AMD Radeon RX Vega 64 基准测试中的比较

用户评价

0.0 来自 0 CpusData 分数 AMD Radeon R9 280
0.0 来自 0 CpusData 分数 AMD Radeon RX Vega 64