VS
选择哪种方式
该如何选择,Intel Core i9-10900K和AMD Ryzen 9 5950X之间有什么区别?哪种处理器更强大,更快完成你的任务?规格最好、在基准测试中获胜的处理器是你的选择!
处理器家族和世代
在分析像 Intel Core i9-10900K 和 AMD Ryzen 9 5950X 这样的处理器时,系列和代数在其性能和兼容性中发挥着重要作用。这些参数影响着系统的兼容性和性能。在计划计算机升级时,必须考虑到不同代数可能需要不同类型的主板,因为新的处理器系列可能使用其他插槽。这可能会增加升级的总体成本。然而,每一代新处理器通常都会提供更好的性能和新技术,使得选择后续型号在提高设备效率方面更具合理性。
处理器内核、基本频率和涡轮增压频率
选择Intel Core i9-10900K还是AMD Ryzen 9 5950X呢?该特性的数值越大(以绿色标示)越好。
3.70 GHz
时钟频率
3.40 GHz
10
核心数量
16
5.30 GHz
涡轮增压(1核)
4.90 GHz
20
流的数量
32
Yes
超级交易
Yes
Yes
加速
Yes
没有数据
Turbo (16 Cores)
4.20 GHz
4.90 GHz
Turbo (10 Cores)
没有数据
建筑学
normal
没有数据
A core
0x
没有数据
B core
0x
内部图形
图形芯片允许处理器执行复杂的计算和显示任务。内存越多,时钟频率越高,就越好。确定胜负,谁的芯片更好?Intel Core i9-10900K或AMD Ryzen 9 5950X。
Intel UHD Graphics 630
图形处理器的名称
0.35 GHz
图形处理器频率
1.20 GHz
GPU (Turbo)
No turbo
9.5
一代人
12
DirectX版本
24
行政单位
192
着色器的数量
64 GB
最大内存容量
--
3
监视器的数量
14 nm
技术
Q4/2017
发布日期
硬件编解码器支持
専門家が関心を持ち、プロセッサーの性能に影響を与えない技術的な情報です。比較の際にはスキップすることができます。
Decode / Encode
h264
No
Decode / Encode
JPEG
No
Decode / Encode
h265 8bit
Decode / Encode
h265 10bit
Decode / Encode
VP8
No
Decode / Encode
VP9
No
Decode
VC-1
No
Decode / Encode
AVC
No
没有数据
h265 / HEVC (8 bit)
No
没有数据
h265 / HEVC (10 bit)
No
没有数据
AV1
No
RAM和PCIe
处理器支持的接口和RAM标准。标准越现代,内存容量越大,就越好。
DDR4-2933
存储器类型
DDR4-3200
128 GB
最大内存容量
128 GB
2
记忆通道
2
No
ECC
Yes
3.0
PCIe版本
4.0
16
PCIe线路
20
记忆 & PCIe
加密
CPU支持的数据加密标准
Yes
AES-NI
Yes
热管理
TDP是处理器产生的最大热量。它在选择冷却系统时使用。TDP越高,冷却系统必须耗散的热量就越多。
125 W
TDP
100 °C
最高温度
95 °C
--
最大TDP
--
95 W
TDP down
--
没有数据
TDP (PL1)
105 W
没有数据
TDP (PL2)
142 W
技术细节
这些都是关键参数,将帮助你确定哪个CPU更好。要特别注意发布日期、制造工艺技术方面(以纳米为单位)和三级缓存(L3)。
20.00 MB
L3-Cache
64.00 MB
14 nm
技术
TSMC 7nm FinFET
Comet Lake
建筑学
Zen 3 (Vermeer)
VT-x, VT-x EPT, VT-d
虚拟化
AMD-V, SEV
LGA 1200
插座(连接器)
AM4
Q2/2020
发布日期
Q4/2020
ca. 490 $
价格
ca. 799 $
没有数据
指令集(ISA)
x86-64 (64 bit)
没有数据
L2-Cache
8.00 MB
使用该处理器的设备
可以使用这种类型的处理器的设备,台式机或笔记本电脑。
Unknown
它被用于
GAMER PC
277 (100 %)
2668 (58 %)
4569 (100 %)
647 (100 %)
6419 (61 %)
10428 (100 %)
1382 (84 %)
1639 (100 %)
15945 (55 %)
28577 (100 %)
1260 (100 %)
2050 (100 %)
2215 (100 %)
8990 (68 %)
13214 (100 %)
461 (100 %)
12214 (57 %)
21425 (100 %)
CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)
12265 (100 %)