AMD Cayman
VS
AMD Radeon R9 390
AMD Cayman
VS
AMD Radeon R9 390

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт AMD Cayman и AMD Radeon R9 390. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
148
нет данных
Соотношение цены и качества
19.18
TeraScale 3
Архитектура
GCN 2.0
Cayman
Кодовое наименование
Grenada
Desktop
Тип
Desktop
no data
Release date
18 June 2015 (6 years ago)
нет данных
Начальная цена
$329
$17.44
Актуальная цена
$320 (1x MSRP)
нет данных
Дизайн
reference
нет данных
Соотношение цены и качества
31.34
Cayman
Кодовое наименование GPU
Grenada
Desktop
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между AMD Cayman  и  AMD Radeon R9 390 на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

1536
Конвейеры
2560
нет данных
Разгон
1000 MHz
2,640 million
Количество транзисторов
6,200 million
40 nm
Технологический процесс
28 nm
нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
275 Watt
нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
160.0
нет данных
Операций с плавающей запятой
5,120 gflops
1536
Конвееров / CUDA ядер
2560
нет данных
Скорость разгона
1000 MHz
2,640 million
Количество транзисторов
6,200 million
нет данных
Расчетная тепловая мощность
275 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении AMD Cayman и AMD Radeon R9 390.

нет данных
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
нет данных
Длина
275 mm
нет данных
Дополнительное питание
1 x 6-pin, 1 x 8-pin
нет данных
Поддержка шин
PCIe 3.0
нет данных
Bridgeless CrossFire
1

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  AMD Cayman и AMD Radeon R9 390 можно увидеть в этом разделе.

нет данных
Тип памяти
GDDR5
нет данных
Разрядность шины памяти
512 Bit
нет данных
Частота памяти
1000 MHz
нет данных
Пропускная способность памяти
384 GB/s
нет данных
High bandwidth memory (HBM)
-

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт AMD Cayman и AMD Radeon R9 390, размерами и количеством мониторов.

нет данных
Подключения к дисплею
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
нет данных
Eyefinity
1
нет данных
Number of Eyefinity displays
6
нет данных
HDMI
+
нет данных
DisplayPort support
+

Технологии

Разница между AMD Cayman и AMD Radeon R9 390 в дополнительном функционале.

нет данных
AppAcceleration
-
нет данных
CrossFire
1
нет данных
FreeSync
1
нет данных
HD3D
-
нет данных
PowerTune
+
нет данных
TrueAudio
+
нет данных
ZeroCore
-
нет данных
VCE
+
нет данных
DDMA audio
+
нет данных
Enduro
-

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API AMD Cayman и AMD Radeon R9 390. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.4
OpenGL
4.6
нет данных
Vulkan
+
нет данных
Shader Model
6.3
нет данных
OpenCL
2.0
нет данных
Mantle
+

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cayman and AMD Radeon R9 390 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cayman или AMD Radeon R9 390 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R9 390
Death Stranding (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R9 390
F1 2020 (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R9 390
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R9 390
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R9 390
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества AMD Cayman

Дешевле ($17.44 vs $320 (1x MSRP))

Преимущества AMD Radeon R9 390

40.36% быстрее в тестах

Больше конвееров (2560 vs 1536)

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 40 nm)

Итак, AMD Cayman или AMD Radeon R9 390?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon R9 390 .

AMD Cayman против AMD Radeon R9 390 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Cayman
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Radeon R9 390