AMD Cayman
VS
AMD Radeon R9 390
AMD Cayman
VS
AMD Radeon R9 390

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cayman e AMD Radeon R9 390. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
148
Sem dados
Relação custo-benefício
19.18
TeraScale 3
Arquitectura
GCN 2.0
Cayman
Nome de código
Grenada
Desktop
Tipo
Desktop
no data
Data de lançamento
18 June 2015 (6 years ago)
Sem dados
Preço inicial
$329
$17.44
Preço actual
$320 (1x MSRP)
Sem dados
Desenho
reference
Sem dados
Relação custo-benefício
31.34
Cayman
Nome de código da GPU
Grenada
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cayman e AMD Radeon R9 390 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1536
Transportadores
2560
Sem dados
Aceleração
1000 MHz
2,640 million
Número de transístores
6,200 million
40 nm
Processo tecnológico
28 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
275 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
160.0
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
5,120 gflops
1536
Conversores / núcleos CUDA
2560
Sem dados
Velocidade de aceleração
1000 MHz
2,640 million
Número de transístores
6,200 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
275 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Cayman e AMD Radeon R9 390}.

Sem dados
Interface
PCIe 3.0 x16
Sem dados
Comprimento
275 mm
Sem dados
Alimentação suplementar
1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Sem dados
Apoio aos autocarros
PCIe 3.0
Sem dados
Bridgeless CrossFire
1

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Cayman e AMD Radeon R9 390} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
GDDR5
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
512 Bit
Sem dados
Frequência de memória
1000 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
384 GB/s
Sem dados
High bandwidth memory (HBM)
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Cayman e AMD Radeon R9 390, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Sem dados
Eyefinity
1
Sem dados
Number of Eyefinity displays
6
Sem dados
HDMI
+
Sem dados
DisplayPort support
+

Tecnologia

A diferença entre {AMD Cayman e AMD Radeon R9 390} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
AppAcceleration
-
Sem dados
CrossFire
1
Sem dados
FreeSync
1
Sem dados
HD3D
-
Sem dados
PowerTune
+
Sem dados
TrueAudio
+
Sem dados
ZeroCore
-
Sem dados
VCE
+
Sem dados
DDMA audio
+
Sem dados
Enduro
-

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Cayman e AMD Radeon R9 390. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.4
OpenGL
4.6
Sem dados
Vulkan
+
Sem dados
Shader Model
6.3
Sem dados
OpenCL
2.0
Sem dados
Mantle
+

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cayman e AMD Radeon R9 390 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cayman ou AMD Radeon R9 390 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R9 390
Death Stranding (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R9 390
F1 2020 (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R9 390
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R9 390
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R9 390
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Cayman

Mais barato ($17.44 vs $320 (1x MSRP))

Vantagens AMD Radeon R9 390

40.36% mais rápido nos testes

Mais transportadores (2560 vs 1536)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 40 nm)

Por isso, AMD Cayman ou AMD Radeon R9 390?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R9 390 .

AMD Cayman versus AMD Radeon R9 390 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cayman
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Radeon R9 390