NVIDIA GRID K220Q
VS
AMD FirePro W2100
NVIDIA GRID K220Q
VS
AMD FirePro W2100

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo NVIDIA GRID K220Q e AMD FirePro W2100. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

677
Posição no ranking de desempenho
682
Sem dados
Relação custo-benefício
10.86
Kepler
Arquitectura
GCN
GK104
Nome de código
Oland
Workstation
Tipo
Desktop
2 July 2014 (7 years ago)
Data de lançamento
2 October 2015 (6 years ago)
$469
Preço inicial
Sem dados
Sem dados
Preço actual
$99
Sem dados
Relação custo-benefício
4.19
GK104
Nome de código da GPU
Mars
Workstation
Segmento de mercado
Workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre NVIDIA GRID K220Q e AMD FirePro W2100 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1536
Transportadores
320
745 MHz
Frequência do relógio central
680 MHz
Sem dados
Aceleração
680 MHz
3,540 million
Número de transístores
950 million
28 nm
Processo tecnológico
28 nm
225 Watt
Consumo de energia (TDP)
26 Watt
95.36
Número de texels processados por segundo
13.60
2,289 gflops
Operações com pontos flutuantes
435.2 gflops
1536
Conversores / núcleos CUDA
320
Sem dados
Velocidade de aceleração
680 MHz
3,540 million
Número de transístores
950 million
225 Watt
Desenho de saída de calor
400 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {NVIDIA GRID K220Q e AMD FirePro W2100}.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x8
Sem dados
Alimentação suplementar
None
Sem dados
Apoio aos autocarros
PCIe 3.0
Sem dados
Form factor
low profile / half length

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {NVIDIA GRID K220Q e AMD FirePro W2100} pode ser vista nesta secção.

GDDR5
Tipo de memória
n/a
512 MB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
5000 MHz
Frequência de memória
1800 MHz
160.0 GB/s
Largura de banda de memória
28.8 GB/s
Sem dados
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo NVIDIA GRID K220Q e AMD FirePro W2100, o tamanho e o número de monitores.

No outputs
Ligações ao visor
2x DisplayPort
Sem dados
Dual-link DVI support
1
Sem dados
DisplayPort count
2

Tecnologia

A diferença entre {NVIDIA GRID K220Q e AMD FirePro W2100} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
AppAcceleration
+
Sem dados
PowerPlay
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é NVIDIA GRID K220Q e AMD FirePro W2100. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
Sem dados
Vulkan
1.2.131
Sem dados
Shader Model
5.1
Sem dados
OpenCL
1.2

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA GRID K220Q e AMD FirePro W2100 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA GRID K220Q ou AMD FirePro W2100 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K220Q
AMD FirePro W2100
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K220Q
AMD FirePro W2100
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K220Q
AMD FirePro W2100
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K220Q
AMD FirePro W2100
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K220Q
AMD FirePro W2100
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens NVIDIA GRID K220Q

0.04% mais rápido nos testes

Mais transportadores (1536 vs 320)

Tamanho máximo de RAM (512 MB vs 2 GB)

Grande largura de banda de memória (160.0 GB/s vs 28.8 GB/s)

Vantagens AMD FirePro W2100

Menos consumo de energia (26 Watt vs 225 Watt)

Por isso, NVIDIA GRID K220Q ou AMD FirePro W2100?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA GRID K220Q .

NVIDIA GRID K220Q versus AMD FirePro W2100 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA GRID K220Q
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD FirePro W2100