ATI Radeon X1600 PRO
VS
Intel UHD Graphics 620
ATI Radeon X1600 PRO
VS
Intel UHD Graphics 620

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo ATI Radeon X1600 PRO e Intel UHD Graphics 620. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
639
R500
Arquitectura
Gen. 9.5
Sem dados
Nome de código
Kaby Lake GT2
Sem dados
Tipo
Laptop
1 October 2007 (14 years ago)
Data de lançamento
1 September 2017 (4 years ago)
$199
Preço inicial
Sem dados
$114 (0.6x MSRP)
Preço actual
$706
Sem dados
Relação custo-benefício
1.06
RV530
Nome de código da GPU
Kaby-Lake-Refresh GT2
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre ATI Radeon X1600 PRO e Intel UHD Graphics 620 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

Sem dados
Transportadores
192
500 MHz
Frequência do relógio central
300 MHz
Sem dados
Aceleração
1150 MHz
Sem dados
Número de transístores
189 million
90 nm
Processo tecnológico
14 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
15 Watt
2.000
Número de texels processados por segundo
27.60
Sem dados
Conversores / núcleos CUDA
24
Sem dados
Velocidade de aceleração
1150 MHz
157 million
Número de transístores
189 million
41 Watt
Desenho de saída de calor
15 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {ATI Radeon X1600 PRO e Intel UHD Graphics 620}.

PCIe 1.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x1
None
Alimentação suplementar
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {ATI Radeon X1600 PRO e Intel UHD Graphics 620} pode ser vista nesta secção.

GDDR3
Tipo de memória
LPDDR3/DDR4
256 MB
Maximum RAM amount
32 GB
128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
64/128 Bit
780 MHz
Frequência de memória
Sem dados
12.48 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados
Sem dados
Memória partilhada
+

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo ATI Radeon X1600 PRO e Intel UHD Graphics 620, o tamanho e o número de monitores.

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

A diferença entre {ATI Radeon X1600 PRO e Intel UHD Graphics 620} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
Quick Sync
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é ATI Radeon X1600 PRO e Intel UHD Graphics 620. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

Sem dados
DirectX
12 (12_1)
Sem dados
OpenGL
4.6
Sem dados
Vulkan
1.1.103
Sem dados
Shader Model
6.4
Sem dados
OpenCL
2.1

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para ATI Radeon X1600 PRO e Intel UHD Graphics 620 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o ATI Radeon X1600 PRO ou Intel UHD Graphics 620 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI Radeon X1600 PRO
Intel UHD Graphics 620
Death Stranding (2020) ATI Radeon X1600 PRO
Intel UHD Graphics 620
F1 2020 (2020) ATI Radeon X1600 PRO
Intel UHD Graphics 620 29.2 13.5 10.2
Gears Tactics (2020) ATI Radeon X1600 PRO
Intel UHD Graphics 620 31.2 10.7
Doom Eternal (2020) ATI Radeon X1600 PRO
Intel UHD Graphics 620
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens ATI Radeon X1600 PRO

93.23% mais rápido nos testes

Mais barato ($114 (0.6x MSRP) vs $706)

Tamanho máximo de RAM (256 MB vs 32 GB)

Vantagens Intel UHD Graphics 620

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 90 nm)

Por isso, ATI Radeon X1600 PRO ou Intel UHD Graphics 620?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos ATI Radeon X1600 PRO .

ATI Radeon X1600 PRO versus Intel UHD Graphics 620 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 1 CpusData Pontuação ATI Radeon X1600 PRO
5.0 A partir de 1 CpusData Pontuação Intel UHD Graphics 620