AMD Cypress
VS
AMD FirePro W9000
AMD Cypress
VS
AMD FirePro W9000

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cypress e AMD FirePro W9000. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
220
Sem dados
Relação custo-benefício
6.12
TeraScale 2
Arquitectura
GCN 1.0
Cypress
Nome de código
Tahiti
Desktop
Tipo
Workstation
no data
Data de lançamento
14 June 2012 (9 years ago)
Sem dados
Preço inicial
$3,999
$12.72
Preço actual
$870 (0.2x MSRP)
Sem dados
Relação custo-benefício
5.06
Cypress
Nome de código da GPU
Tahiti
Desktop
Segmento de mercado
Workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cypress e AMD FirePro W9000 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1600
Transportadores
2048
Sem dados
Frequência do relógio central
975 MHz
2,154 million
Número de transístores
4,313 million
40 nm
Processo tecnológico
28 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
350 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
124.8
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
3,994 gflops
1600
Conversores / núcleos CUDA
2048
2,154 million
Número de transístores
4,313 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
350 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Cypress e AMD FirePro W9000}.

Sem dados
Interface
PCIe 3.0 x16
Sem dados
Comprimento
279 mm
Sem dados
Alimentação suplementar
1x 6-pin + 1x 8-pin
Sem dados
Apoio aos autocarros
PCIe 3.0
Sem dados
Form factor
full height / full length

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Cypress e AMD FirePro W9000} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
GDDR5
Sem dados
Maximum RAM amount
6 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
384 Bit
Sem dados
Frequência de memória
5500 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
264 GB/s

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Cypress e AMD FirePro W9000, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Sem dados
StereoOutput3D
1
Sem dados
Dual-link DVI support
1

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Cypress e AMD FirePro W9000. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cypress e AMD FirePro W9000 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cypress ou AMD FirePro W9000 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
AMD FirePro W9000
Death Stranding (2020) AMD Cypress
AMD FirePro W9000
F1 2020 (2020) AMD Cypress
AMD FirePro W9000
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
AMD FirePro W9000
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
AMD FirePro W9000
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Cypress

Mais barato ($12.72 vs $870 (0.2x MSRP))

Vantagens AMD FirePro W9000

27.32% mais rápido nos testes

Mais transportadores (2048 vs 1600)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 40 nm)

Por isso, AMD Cypress ou AMD FirePro W9000?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD FirePro W9000 .

AMD Cypress versus AMD FirePro W9000 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cypress
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD FirePro W9000