AMD Baffin
VS
NVIDIA GeForce GTX 690
AMD Baffin
VS
NVIDIA GeForce GTX 690

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Baffin e NVIDIA GeForce GTX 690. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
235
Relação custo-benefício
25.47
GCN 4.0
Arquitectura
Kepler
Baffin
Nome de código
GK104
Desktop
Tipo
Desktop
no data
Data de lançamento
3 May 2012 (9 years ago)
Preço inicial
$999
$78
Preço actual
$534 (0.5x MSRP)
4.0
Geração de GCN
Sem dados
Sem dados
Relação custo-benefício
5.32
Baffin
Nome de código da GPU
GK104
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Baffin e NVIDIA GeForce GTX 690 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1024
Transportadores
1536
855 MHz
Frequência do relógio central
915 MHz
1200 MHz
Aceleração
1019 MHz
3,000 million
Número de transístores
3,540 million
14 nm
Processo tecnológico
28 nm
80 W
Consumo de energia (TDP)
300 Watt
Número de texels processados por segundo
234 billion/sec
Operações com pontos flutuantes
2x 3,130 gflops
Núcleos CUDA
3072
1024
Conversores / núcleos CUDA
1536
Sem dados
Velocidade de aceleração
1019 MHz
3,000 million
Número de transístores
3,540 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
300 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Baffin e NVIDIA GeForce GTX 690}.

Interface
PCIe 3.0 x16
Comprimento
11.0" (27.9 cm)
Alimentação suplementar
Two 8-pin
Opções SLI
+
Apoio aos autocarros
PCI Express 3.0
Altura
4.376" (11.1 cm)

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Baffin e NVIDIA GeForce GTX 690} pode ser vista nesta secção.

Tipo de memória
GDDR5
Maximum RAM amount
4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Capacidade do autocarro de memória
512-bit (256-bit per GPU)
Frequência de memória
6008 MHz
Largura de banda de memória
384 GB/s

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Baffin e NVIDIA GeForce GTX 690, o tamanho e o número de monitores.

Ligações ao visor
Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2
Apoio G-SYNC
+
Multi monitor support
4 displays
HDCP
+
Maximum VGA resolution
2048x1536
Audio input for HDMI
Internal
HDMI
Yes (via dongle)

Tecnologia

A diferença entre {AMD Baffin e NVIDIA GeForce GTX 690} é a funcionalidade adicional.

3D Vision
+
GPU Boost
+
CUDA
+
3D Gaming
+
3D Vision Live
+
FXAA
+
TXAA
+
Adaptive VSync
+
3D Blu-Ray
+
DirectX 11
DirectX 11

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Baffin e NVIDIA GeForce GTX 690. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.2
Vulkan
1.1.126
Shader Model
5.1
OpenCL
1.2

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Baffin e NVIDIA GeForce GTX 690 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Baffin ou NVIDIA GeForce GTX 690 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 690
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 690
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 690
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 690
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 690
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Baffin

Mais barato ($78 vs $534 (0.5x MSRP))

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 28 nm)

Menos consumo de energia (80 W vs 300 Watt)

Apoio VR

Monitores múltiplos

Vantagens NVIDIA GeForce GTX 690

27.07% mais rápido nos testes

Mais transportadores (1536 vs 1024)

Por isso, AMD Baffin ou NVIDIA GeForce GTX 690?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA GeForce GTX 690 .

AMD Baffin versus NVIDIA GeForce GTX 690 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Baffin
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA GeForce GTX 690