AMD Baffin
VS
NVIDIA GeForce GTX 690
AMD Baffin
VS
NVIDIA GeForce GTX 690

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Baffin i NVIDIA GeForce GTX 690. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
235
Stosunek jakości do ceny
25.47
GCN 4.0
Architektura
Kepler
Baffin
Nazwa kodowa
GK104
Desktop
Typ
Desktop
no data
Data wydania
3 May 2012 (9 years ago)
Cena początkowa
$999
$78
Aktualna cena
$534 (0.5x MSRP)
4.0
Generacja GCN
brak danych
brak danych
Stosunek jakości do ceny
5.32
Baffin
Nazwa kodowa układu GPU
GK104
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Baffin a NVIDIA GeForce GTX 690 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1024
Przenośniki
1536
855 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
915 MHz
1200 MHz
Przyspieszenie
1019 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
3,540 million
14 nm
Proces technologiczny
28 nm
80 W
Zużycie energii (TDP)
300 Watt
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
234 billion/sec
Operacje zmiennoprzecinkowe
2x 3,130 gflops
Rdzenie CUDA
3072
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
1536
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1019 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
3,540 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
300 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Baffin i NVIDIA GeForce GTX 690.

Interfejs
PCIe 3.0 x16
Długość
11.0" (27.9 cm)
Żywienie uzupełniające
Two 8-pin
Opcje SLI
+
Obsługa autobusu
PCI Express 3.0
Wysokość
4.376" (11.1 cm)

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Baffin i NVIDIA GeForce GTX 690 można zobaczyć w tej sekcji.

Typ pamięci
GDDR5
Maximum RAM amount
4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Pojemność magistrali pamięci
512-bit (256-bit per GPU)
Częstotliwość pamięci
6008 MHz
Szerokość pasma pamięci
384 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Baffin i NVIDIA GeForce GTX 690, rozmiar i liczba monitorów.

Połączenia z wyświetlaczem
Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2
Obsługa G-SYNC
+
Multi monitor support
4 displays
HDCP
+
Maximum VGA resolution
2048x1536
Audio input for HDMI
Internal
HDMI
Yes (via dongle)

Technologia

Różnica między AMD Baffin a NVIDIA GeForce GTX 690 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

3D Vision
+
GPU Boost
+
CUDA
+
3D Gaming
+
3D Vision Live
+
FXAA
+
TXAA
+
Adaptive VSync
+
3D Blu-Ray
+
DirectX 11
DirectX 11

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Baffin i NVIDIA GeForce GTX 690. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.2
Vulkan
1.1.126
Shader Model
5.1
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Baffin oraz NVIDIA GeForce GTX 690 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Baffin lub NVIDIA GeForce GTX 690 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 690
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 690
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 690
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 690
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 690
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Baffin

Taniej ($78 vs $534 (0.5x MSRP))

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Mniejsze zużycie energii (80 W vs 300 Watt)

Obsługa VR

Wiele monitorów

Zalety NVIDIA GeForce GTX 690

27.07% szybciej w testach

Więcej przenośników (1536 vs 1024)

Więc, AMD Baffin lub NVIDIA GeForce GTX 690?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GTX 690 .

AMD Baffin w stosunku do NVIDIA GeForce GTX 690 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Baffin
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce GTX 690