AMD Radeon R9 280
VS
AMD Hawaii
AMD Radeon R9 280
VS
AMD Hawaii

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon R9 280 i AMD Hawaii. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

237
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
GCN 1.0
Architektura
GCN 2.0
Tahiti
Nazwa kodowa
Hawaii
Desktop
Typ
Desktop
4 March 2014 (7 years ago)
Data wydania
no data
$279
Cena początkowa
brak danych
$305 (1.1x MSRP)
Aktualna cena
$64
reference
Projekt
brak danych
10.12
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Tahiti
Nazwa kodowa układu GPU
Hawaii
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon R9 280 a AMD Hawaii w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1792
Przenośniki
2816
933 MHz
Przyspieszenie
brak danych
4,313 million
Liczba tranzystorów
6,200 million
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
200 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
104.5
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
brak danych
3,344 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
1792
Konwertery / rdzenie CUDA
2816
933 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
4,313 million
Liczba tranzystorów
6,200 million
200 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon R9 280 i AMD Hawaii.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
brak danych
275 mm
Długość
brak danych
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Żywienie uzupełniające
brak danych
PCIe 3.0
Obsługa autobusu
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon R9 280 i AMD Hawaii można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
brak danych
3 GB
Maximum RAM amount
brak danych
384 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
1250 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
240 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon R9 280 i AMD Hawaii, rozmiar i liczba monitorów.

2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
brak danych
1
Eyefinity
brak danych
+
HDMI
brak danych
-
DisplayPort support
brak danych

Technologia

Różnica między AMD Radeon R9 280 a AMD Hawaii to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

-
AppAcceleration
brak danych
1
CrossFire
brak danych
1
FreeSync
brak danych
+
HD3D
brak danych
1
LiquidVR
brak danych
-
PowerTune
brak danych
1
TressFX
brak danych
+
TrueAudio
brak danych
-
ZeroCore
brak danych
+
DDMA audio
brak danych
-
Enduro
brak danych
+
UVD
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon R9 280 i AMD Hawaii. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

DirectX® 12
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
brak danych
5.1
Shader Model
brak danych
1.2
OpenCL
brak danych
-
Mantle
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon R9 280 oraz AMD Hawaii karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon R9 280 lub AMD Hawaii Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Hawaii
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Hawaii
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Hawaii
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Hawaii
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Hawaii
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon R9 280

25.58% szybciej w testach

Zalety AMD Hawaii

Taniej ($64 vs $305 (1.1x MSRP))

Więcej przenośników (2816 vs 1792)

Więc, AMD Radeon R9 280 lub AMD Hawaii?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R9 280 .

AMD Radeon R9 280 w stosunku do AMD Hawaii porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R9 280
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Hawaii