AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GTX 760A
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GTX 760A

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cedar i NVIDIA GeForce GTX 760A. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
629
TeraScale 2
Architektura
Kepler
Cedar
Nazwa kodowa
GK106
Desktop
Typ
Desktop
no data
Data wydania
17 March 2014 (7 years ago)
$17.81
Aktualna cena
brak danych
Cedar
Nazwa kodowa układu GPU
GK106
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cedar a NVIDIA GeForce GTX 760A w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

80
Przenośniki
768
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
628 MHz
brak danych
Przyspieszenie
657 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
2,540 million
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
55 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
42.05
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,009 gflops
80
Konwertery / rdzenie CUDA
768
brak danych
Prędkość przyspieszenia
657 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
2,540 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
55 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cedar i NVIDIA GeForce GTX 760A.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x16

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cedar i NVIDIA GeForce GTX 760A można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
2 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
4008 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
64.13 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cedar i NVIDIA GeForce GTX 760A, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cedar i NVIDIA GeForce GTX 760A. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cedar oraz NVIDIA GeForce GTX 760A karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cedar lub NVIDIA GeForce GTX 760A Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX 760A
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX 760A
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX 760A
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX 760A
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX 760A
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cedar

Brak korzyści

Zalety NVIDIA GeForce GTX 760A

6.93% szybciej w testach

Więcej przenośników (768 vs 80)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Więc, AMD Cedar lub NVIDIA GeForce GTX 760A?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GTX 760A .

AMD Cedar w stosunku do NVIDIA GeForce GTX 760A porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cedar
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce GTX 760A