AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cedar i NVIDIA GeForce GTX 650 Ti. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
418
brak danych
Stosunek jakości do ceny
15.69
TeraScale 2
Architektura
Kepler
Cedar
Nazwa kodowa
GK106
Desktop
Typ
Desktop
no data
Data wydania
9 October 2012 (9 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$149
$17.81
Aktualna cena
$361 (2.4x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
1.59
Cedar
Nazwa kodowa układu GPU
GK106
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cedar a NVIDIA GeForce GTX 650 Ti w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

80
Przenośniki
768
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
928 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
2,540 million
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
110 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
59.2 billion/sec
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,425 gflops
brak danych
Temperatura maksymalna
105 °C
brak danych
Rdzenie CUDA
768
80
Konwertery / rdzenie CUDA
768
292 million
Liczba tranzystorów
2,540 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
110 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cedar i NVIDIA GeForce GTX 650 Ti.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
5.7" (14.5 cm)
brak danych
Żywienie uzupełniające
One 6-pin
brak danych
Obsługa autobusu
PCI Express 3.0
brak danych
Wysokość
4.376" (11.1 cm)

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cedar i NVIDIA GeForce GTX 650 Ti można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
1 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
5.4 GB/s
brak danych
Szerokość pasma pamięci
86.4 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cedar i NVIDIA GeForce GTX 650 Ti, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
brak danych
Multi monitor support
4 Displays
brak danych
HDCP
+
brak danych
Maximum VGA resolution
2048x1536
brak danych
Audio input for HDMI
Internal
brak danych
HDMI
+

Technologia

Różnica między AMD Cedar a NVIDIA GeForce GTX 650 Ti to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
3D Vision
+
brak danych
CUDA
+
brak danych
3D Gaming
+
brak danych
FXAA
+
brak danych
TXAA
+
brak danych
Adaptive VSync
+
brak danych
3D Blu-Ray
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cedar i NVIDIA GeForce GTX 650 Ti. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.3
brak danych
Vulkan
1.1.126
brak danych
Shader Model
5.1
brak danych
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cedar oraz NVIDIA GeForce GTX 650 Ti karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cedar lub NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cedar

Taniej ($17.81 vs $361 (2.4x MSRP))

Zalety NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

12.71% szybciej w testach

Więcej przenośników (768 vs 80)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Więc, AMD Cedar lub NVIDIA GeForce GTX 650 Ti?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GTX 650 Ti .

AMD Cedar w stosunku do NVIDIA GeForce GTX 650 Ti porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cedar
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce GTX 650 Ti