AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GT 735M
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GT 735M

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cedar i NVIDIA GeForce GT 735M. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
818
TeraScale 2
Architektura
Kepler
Cedar
Nazwa kodowa
GK208
Desktop
Typ
Laptop
no data
Data wydania
1 April 2013 (8 years ago)
$17.81
Aktualna cena
$310
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.07
Cedar
Nazwa kodowa układu GPU
N14M-LP
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cedar a NVIDIA GeForce GT 735M w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

80
Przenośniki
384
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
575 MHz
brak danych
Przyspieszenie
889 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
915 million
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
33 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
18.40
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
441.6 gflops
80
Konwertery / rdzenie CUDA
384
brak danych
Prędkość przyspieszenia
889 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
915 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
33 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cedar i NVIDIA GeForce GT 735M.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x8
brak danych
Obsługa autobusu
PCI Express 3.0

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cedar i NVIDIA GeForce GT 735M można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
DDR3
brak danych
Maximum RAM amount
2 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1800 - 2000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
14.4 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-
brak danych
Standard memory configuration
DDR3

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cedar i NVIDIA GeForce GT 735M, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
brak danych
HDMI
+
brak danych
VGA аnalog display support
Up to 2048x1536
brak danych
DisplayPort Multimode (DP++) support
Up to 3840x2160
brak danych
eDP 1.2 signal support
Up to 3840x2160
brak danych
LVDS signal support
Up to 1920x1200
brak danych
HDCP content protection
+
brak danych
7.1 channel HD audio on HDMI
+
brak danych
TrueHD and DTS-HD audio bitstreaming
+

Technologia

Różnica między AMD Cedar a NVIDIA GeForce GT 735M to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
3D Vision
+
brak danych
GPU Boost
+
brak danych
CUDA
+
brak danych
Optimus
+
brak danych
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
+
brak danych
FXAA
+
brak danych
3D Vision / 3DTV Play
+
brak danych
Blu-Ray 3D Support
+
brak danych
Direct Compute
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cedar i NVIDIA GeForce GT 735M. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12 API
4.4
OpenGL
4.5
brak danych
Vulkan
1.1.126
brak danych
Shader Model
5.1
brak danych
OpenCL
1.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cedar oraz NVIDIA GeForce GT 735M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cedar lub NVIDIA GeForce GT 735M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 735M
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 735M
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 735M
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 735M
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 735M
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cedar

Taniej ($17.81 vs $310)

Zalety NVIDIA GeForce GT 735M

4.2% szybciej w testach

Więcej przenośników (384 vs 80)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Więc, AMD Cedar lub NVIDIA GeForce GT 735M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GT 735M .

AMD Cedar w stosunku do NVIDIA GeForce GT 735M porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cedar
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce GT 735M