AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro P6000
AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro P6000

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cayman i NVIDIA Quadro P6000. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
50
brak danych
Stosunek jakości do ceny
2.84
TeraScale 3
Architektura
Pascal
Cayman
Nazwa kodowa
GP102
Desktop
Typ
Workstation
no data
Data wydania
1 October 2016 (5 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$5,999
$17.44
Aktualna cena
$3047 (0.5x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
9.79
Cayman
Nazwa kodowa układu GPU
GP102
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cayman a NVIDIA Quadro P6000 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1536
Przenośniki
3840
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
1506 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1645 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
11,800 million
40 nm
Proces technologiczny
16 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
250 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
394.8
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
12,634 gflops
1536
Konwertery / rdzenie CUDA
3840
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1645 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
11,800 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
250 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cayman i NVIDIA Quadro P6000.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
267 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
1 x 8-pin
brak danych
Opcje SLI
+
brak danych
Wysokość
2" (5.1 cm)

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cayman i NVIDIA Quadro P6000 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
384 Bit
brak danych
Maximum RAM amount
24 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
384 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
9016 MHz

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cayman i NVIDIA Quadro P6000, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo
brak danych
Number of simultaneous displays
4
brak danych
Multi-display synchronization
Quadro Sync II

Technologia

Różnica między AMD Cayman a NVIDIA Quadro P6000 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
CUDA
6.1
brak danych
3D Vision Pro
+
brak danych
Mosaic
+
brak danych
ECC (Error Correcting Code)
+
brak danych
High-Performance Video I/O6
+
brak danych
nView Desktop Management
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cayman i NVIDIA Quadro P6000. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12
4.4
OpenGL
4.5
brak danych
Vulkan
+
brak danych
Shader Model
5.1
brak danych
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cayman oraz NVIDIA Quadro P6000 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cayman lub NVIDIA Quadro P6000 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro P6000
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro P6000
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro P6000
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro P6000
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro P6000
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cayman

Taniej ($17.44 vs $3047 (0.5x MSRP))

Zalety NVIDIA Quadro P6000

69.6% szybciej w testach

Więcej przenośników (3840 vs 1536)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (16 nm vs 40 nm)

Więc, AMD Cayman lub NVIDIA Quadro P6000?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro P6000 .

AMD Cayman w stosunku do NVIDIA Quadro P6000 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cayman
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro P6000