AMD Cayman
VS
NVIDIA GeForce GTX 465
AMD Cayman
VS
NVIDIA GeForce GTX 465

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cayman i NVIDIA GeForce GTX 465. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
403
brak danych
Stosunek jakości do ceny
12.28
TeraScale 3
Architektura
Fermi
Cayman
Nazwa kodowa
GF100
Desktop
Typ
Desktop
no data
Data wydania
31 May 2010 (11 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$279
$17.44
Aktualna cena
$202 (0.7x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
3.13
Cayman
Nazwa kodowa układu GPU
GF100
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cayman a NVIDIA GeForce GTX 465 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1536
Przenośniki
352
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
607 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
3,100 million
40 nm
Proces technologiczny
40 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
200 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
26.7 billion/sec
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
855.4 gflops
brak danych
Temperatura maksymalna
105 °C
brak danych
Rdzenie CUDA
352
brak danych
Wydajność obliczeniowa
30x
1536
Konwertery / rdzenie CUDA
352
2,640 million
Liczba tranzystorów
3,100 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
200 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cayman i NVIDIA GeForce GTX 465.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
9.5" (241 mm) (24.1 cm)
brak danych
Żywienie uzupełniające
Two 6-pins
brak danych
Opcje SLI
+
brak danych
Obsługa autobusu
PCI-E 2.0 x 16
brak danych
Wysokość
4.376" (111 mm) (11.1 cm)

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cayman i NVIDIA GeForce GTX 465 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
1 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1603 MHz (3206 data rate)
brak danych
Szerokość pasma pamięci
102.6 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cayman i NVIDIA GeForce GTX 465, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
Two Dual Link DVIMini HDMI
brak danych
Multi monitor support
+
brak danych
Maximum VGA resolution
2048x1536
brak danych
Audio input for HDMI
Internal
brak danych
HDMI
+

Technologia

Różnica między AMD Cayman a NVIDIA GeForce GTX 465 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
3D Vision
+
brak danych
CUDA
+
brak danych
Surround
+
brak danych
DSR
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cayman i NVIDIA GeForce GTX 465. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cayman oraz NVIDIA GeForce GTX 465 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cayman lub NVIDIA GeForce GTX 465 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 465
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 465
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 465
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 465
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 465
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cayman

Taniej ($17.44 vs $202 (0.7x MSRP))

Więcej przenośników (1536 vs 352)

Zalety NVIDIA GeForce GTX 465

13.06% szybciej w testach

Więc, AMD Cayman lub NVIDIA GeForce GTX 465?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GTX 465 .

AMD Cayman w stosunku do NVIDIA GeForce GTX 465 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cayman
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce GTX 465