AMD Cayman
VS
AMD Radeon R6 M255DX
AMD Cayman
VS
AMD Radeon R6 M255DX

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cayman i AMD Radeon R6 M255DX. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
822
TeraScale 3
Architektura
GCN
Cayman
Nazwa kodowa
Jet
Desktop
Typ
Laptop
no data
Data wydania
4 June 2014 (7 years ago)
$17.44
Aktualna cena
brak danych
Cayman
Nazwa kodowa układu GPU
Jet UL(T) DDR3
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cayman a AMD Radeon R6 M255DX w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1536
Przenośniki
320
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
855 / 514 MHz
brak danych
Przyspieszenie
855 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
690 million
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
17.10
1536
Konwertery / rdzenie CUDA
576
brak danych
Prędkość przyspieszenia
940 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
690 million

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cayman i AMD Radeon R6 M255DX.

brak danych
Interfejs
IGP
brak danych
Laptop size
medium sized

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cayman i AMD Radeon R6 M255DX można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
DDR3
brak danych
Pamięć współdzielona
+

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cayman i AMD Radeon R6 M255DX, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
brak danych
Eyefinity
+

Technologia

Różnica między AMD Cayman a AMD Radeon R6 M255DX to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
AppAcceleration
+
brak danych
Enduro
+
brak danych
PowerPlay
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cayman i AMD Radeon R6 M255DX. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
1.2.131
brak danych
Shader Model
5.1
brak danych
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cayman oraz AMD Radeon R6 M255DX karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cayman lub AMD Radeon R6 M255DX Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R6 M255DX
Death Stranding (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R6 M255DX
F1 2020 (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R6 M255DX
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R6 M255DX
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R6 M255DX
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cayman

Więcej przenośników (1536 vs 320)

Zalety AMD Radeon R6 M255DX

2.62% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Więc, AMD Cayman lub AMD Radeon R6 M255DX?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R6 M255DX .

AMD Cayman w stosunku do AMD Radeon R6 M255DX porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cayman
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R6 M255DX