AMD Cayman
VS
AMD FirePro W4300
AMD Cayman
VS
AMD FirePro W4300

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cayman i AMD FirePro W4300. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
380
TeraScale 3
Architektura
GCN 2.0
Cayman
Nazwa kodowa
Bonaire
Desktop
Typ
Workstation
no data
Data wydania
1 December 2015 (6 years ago)
$17.44
Aktualna cena
$319
brak danych
Stosunek jakości do ceny
7.52
Cayman
Nazwa kodowa układu GPU
Bonaire
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cayman a AMD FirePro W4300 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1536
Przenośniki
768
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
930 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
2,080 million
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
50 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
44.64
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,428 gflops
1536
Konwertery / rdzenie CUDA
768
2,640 million
Liczba tranzystorów
2,080 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
50 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cayman i AMD FirePro W4300.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
171 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cayman i AMD FirePro W4300 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
4 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
6000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
96 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cayman i AMD FirePro W4300, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
4x mini-DisplayPort

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cayman i AMD FirePro W4300. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cayman oraz AMD FirePro W4300 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cayman lub AMD FirePro W4300 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
AMD FirePro W4300
Death Stranding (2020) AMD Cayman
AMD FirePro W4300
F1 2020 (2020) AMD Cayman
AMD FirePro W4300
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
AMD FirePro W4300
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
AMD FirePro W4300
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cayman

Taniej ($17.44 vs $319)

Więcej przenośników (1536 vs 768)

Zalety AMD FirePro W4300

13.38% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Więc, AMD Cayman lub AMD FirePro W4300?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro W4300 .

AMD Cayman w stosunku do AMD FirePro W4300 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cayman
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro W4300