AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro M620
AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro M620

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Caicos i NVIDIA Quadro M620. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
388
TeraScale 2
Architektura
Maxwell
Caicos
Nazwa kodowa
brak danych
Desktop
Typ
Mobile workstation
no data
Data wydania
13 January 2017 (4 years ago)
$10.38
Aktualna cena
$1958
brak danych
Stosunek jakości do ceny
1.59
Caicos
Nazwa kodowa układu GPU
GM107
Desktop
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Caicos a NVIDIA Quadro M620 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

160
Przenośniki
512
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
1018 MHz
370 million
Liczba tranzystorów
brak danych
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
30 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
31.26
160
Konwertery / rdzenie CUDA
512
brak danych
Prędkość przyspieszenia
977 MHz
370 million
Liczba tranzystorów
1,870 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
30 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Caicos i NVIDIA Quadro M620.

brak danych
Interfejs
MXM-A (3.0)
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Laptop size
large

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Caicos i NVIDIA Quadro M620 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
2 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
5012 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
80 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Caicos i NVIDIA Quadro M620, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
brak danych
Display Port
1.2

Technologia

Różnica między AMD Caicos a NVIDIA Quadro M620 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
CUDA
5.0
brak danych
Optimus
+
brak danych
3D Vision Pro
+
brak danych
3D Stereo
+
brak danych
Mosaic
+
brak danych
nView Display Management
+
brak danych
nView
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Caicos i NVIDIA Quadro M620. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12
4.4
OpenGL
4.5
brak danych
Vulkan
1.1.126
brak danych
Shader Model
5.0
brak danych
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Caicos oraz NVIDIA Quadro M620 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Caicos lub NVIDIA Quadro M620 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro M620
Death Stranding (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro M620
F1 2020 (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro M620
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro M620
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro M620
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Caicos

Taniej ($10.38 vs $1958)

Zalety NVIDIA Quadro M620

13.77% szybciej w testach

Więcej przenośników (512 vs 160)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Więc, AMD Caicos lub NVIDIA Quadro M620?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro M620 .

AMD Caicos w stosunku do NVIDIA Quadro M620 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Caicos
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro M620