AMD Baffin
VS
NVIDIA GeForce GTX 465
AMD Baffin
VS
NVIDIA GeForce GTX 465

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Baffin i NVIDIA GeForce GTX 465. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
403
Stosunek jakości do ceny
12.28
GCN 4.0
Architektura
Fermi
Baffin
Nazwa kodowa
GF100
Desktop
Typ
Desktop
no data
Data wydania
31 May 2010 (11 years ago)
Cena początkowa
$279
$78
Aktualna cena
$202 (0.7x MSRP)
4.0
Generacja GCN
brak danych
brak danych
Stosunek jakości do ceny
3.13
Baffin
Nazwa kodowa układu GPU
GF100
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Baffin a NVIDIA GeForce GTX 465 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1024
Przenośniki
352
855 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
607 MHz
1200 MHz
Przyspieszenie
brak danych
3,000 million
Liczba tranzystorów
3,100 million
14 nm
Proces technologiczny
40 nm
80 W
Zużycie energii (TDP)
200 Watt
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
26.7 billion/sec
Operacje zmiennoprzecinkowe
855.4 gflops
Temperatura maksymalna
105 °C
Rdzenie CUDA
352
Wydajność obliczeniowa
30x
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
352
3,000 million
Liczba tranzystorów
3,100 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
200 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Baffin i NVIDIA GeForce GTX 465.

Interfejs
PCIe 2.0 x16
Długość
9.5" (241 mm) (24.1 cm)
Żywienie uzupełniające
Two 6-pins
Opcje SLI
+
Obsługa autobusu
PCI-E 2.0 x 16
Wysokość
4.376" (111 mm) (11.1 cm)

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Baffin i NVIDIA GeForce GTX 465 można zobaczyć w tej sekcji.

Typ pamięci
GDDR5
Maximum RAM amount
1 GB
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
Częstotliwość pamięci
1603 MHz (3206 data rate)
Szerokość pasma pamięci
102.6 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Baffin i NVIDIA GeForce GTX 465, rozmiar i liczba monitorów.

Połączenia z wyświetlaczem
Two Dual Link DVIMini HDMI
Multi monitor support
+
Maximum VGA resolution
2048x1536
Audio input for HDMI
Internal
HDMI
+

Technologia

Różnica między AMD Baffin a NVIDIA GeForce GTX 465 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

3D Vision
+
CUDA
+
Surround
+
DSR
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Baffin i NVIDIA GeForce GTX 465. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Baffin oraz NVIDIA GeForce GTX 465 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Baffin lub NVIDIA GeForce GTX 465 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 465
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 465
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 465
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 465
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 465
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Baffin

Taniej ($78 vs $202 (0.7x MSRP))

Więcej przenośników (1024 vs 352)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 40 nm)

Mniejsze zużycie energii (80 W vs 200 Watt)

Obsługa G-SYNC

Obsługa VR

Wiele monitorów

Zalety NVIDIA GeForce GTX 465

12.92% szybciej w testach

Więc, AMD Baffin lub NVIDIA GeForce GTX 465?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GTX 465 .

AMD Baffin w stosunku do NVIDIA GeForce GTX 465 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Baffin
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce GTX 465