AMD Baffin
VS
NVIDIA GeForce GTX 465
AMD Baffin
VS
NVIDIA GeForce GTX 465

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Baffin et NVIDIA GeForce GTX 465. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
403
Rapport qualité-prix
12.28
GCN 4.0
Architecture
Fermi
Baffin
Nom du code
GF100
Desktop
Type
Desktop
no data
Date de sortie
31 May 2010 (11 years ago)
Prix initial
$279
$78
Prix actuel
$202 (0.7x MSRP)
4.0
Génération GCN
Pas de données
Pas de données
Rapport qualité-prix
3.13
Baffin
Nom de code du GPU
GF100
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA GeForce GTX 465 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1024
Convoyeurs
352
855 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
607 MHz
1200 MHz
Accélération
Pas de données
3,000 million
Nombre de transistors
3,100 million
14 nm
Processus technologique
40 nm
80 W
Consommation électrique (TDP)
200 Watt
Nombre de texels traités par seconde
26.7 billion/sec
Opérations en virgule flottante
855.4 gflops
Température maximale
105 °C
Cœurs CUDA
352
Performances de calcul
30x
1024
Convertisseurs / cœurs CUDA
352
3,000 million
Nombre de transistors
3,100 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
200 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Baffin et NVIDIA GeForce GTX 465.

Interface
PCIe 2.0 x16
Longueur
9.5" (241 mm) (24.1 cm)
Alimentation complémentaire
Two 6-pins
Options SLI
+
Support de bus
PCI-E 2.0 x 16
Hauteur
4.376" (111 mm) (11.1 cm)

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Baffin et NVIDIA GeForce GTX 465 peut être vue dans cette section.

Type de mémoire
GDDR5
Maximum RAM amount
1 GB
Capacité du bus mémoire
256 Bit
Fréquence de la mémoire
1603 MHz (3206 data rate)
Largeur de bande de la mémoire
102.6 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Baffin et NVIDIA GeForce GTX 465, la taille et le nombre de moniteurs.

Connexions à l'écran
Two Dual Link DVIMini HDMI
Multi monitor support
+
Maximum VGA resolution
2048x1536
Audio input for HDMI
Internal
HDMI
+

Technologie

La différence entre AMD Baffin et NVIDIA GeForce GTX 465 est la fonctionnalité supplémentaire.

3D Vision
+
CUDA
+
Surround
+
DSR
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Baffin et NVIDIA GeForce GTX 465. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.2

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Baffin et NVIDIA GeForce GTX 465 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Baffin ou NVIDIA GeForce GTX 465 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 465
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 465
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 465
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 465
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 465
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Baffin

Moins cher ($78 vs $202 (0.7x MSRP))

Plus de convoyeurs (1024 vs 352)

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 40 nm)

Consommation électrique réduite (80 W vs 200 Watt)

Support G-SYNC

Support VR

Moniteurs multiples

Avantages NVIDIA GeForce GTX 465

12.92% plus rapide dans les tests

Donc, AMD Baffin ou NVIDIA GeForce GTX 465?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce GTX 465 .

AMD Baffin par rapport à NVIDIA GeForce GTX 465 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Baffin
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA GeForce GTX 465
Your Commento.io account has been suspended. Go to the Commento dashboard to resolve this.