NVIDIA Tesla C2075
VS
AMD FirePro W8000
NVIDIA Tesla C2075
VS
AMD FirePro W8000

일반 정보

비디오 카드의 주요 명명법 특성 NVIDIA Tesla C2075 및 AMD FirePro W8000. 가장 좋은 것을 선택하려면 성능 등급의 위치에 주의하세요.

345
성능 평가 순위
338
데이터 없음
가격 대비 가치(0-100)
6.98
Fermi 2.0
아키텍처
GCN 1.0
GF110
코드 이름
Tahiti
Workstation
유형
Desktop
25 July 2011 (10 years ago)
Release date
14 June 2012 (9 years ago)
데이터 없음
출시 가격(MSRP)
$1,599
$750
지금 가격
$550 (0.3x MSRP)
1.73
가격 대비 가치
2.49
GF110
GPU 코드 이름
Tahiti
Workstation
시장 세그먼트
Workstation

기술 사양

제조 공정, 전력 소비, GPU의 기본 주파수 및 오버클러킹 잠재력을 기준으로 NVIDIA Tesla C2075과 AMD FirePro W8000 중에서 가장 적합한 그래픽 카드를 선택하세요

448
파이프라인
1792
574 MHz
코어 클럭 속도
900 MHz
3,000 million
트랜지스터 수
4,313 million
40 nm
제조 공정 기술
28 nm
247 Watt
전력 소비(TDP)
225 Watt
32.14
텍스처 채우기 속도
100.8
1,030.4 gflops
부동 소수점 성능
3,226 gflops
448
파이프라인/쿠다 코어
1792
3,000 million
트랜지스터 개수
4,313 million
247 Watt
열 설계 전력(TDP)
350 Watt

호환성, 치수 및 요구 사항

추가 기술 정보는 NVIDIA Tesla C2075과 AMD FirePro W8000를 비교할 때 성능 등급에 큰 영향을 미치지 않습니다.

PCIe 2.0 x16
인터페이스
PCIe 3.0 x16
248 mm
길이
279 mm
1x 6-pin + 1x 8-pin
보조 전원 커넥터
2x 6-pin
데이터 없음
버스 지원
PCIe 3.0
데이터 없음
Form factor
full height / full length

메모리

그래픽 카드 메모리는 계산을 저장하는 데 사용됩니다. 최신 소프트웨어 및 3D 게임에는 더 많은 메모리가 필요합니다. 이러한 매개 변수가 높을수록 칩의 생산성이 높아집니다. 이 섹션에서 이러한 특성 NVIDIA Tesla C2075과 AMD FirePro W8000의 차이점을 확인할 수 있습니다.

GDDR5
메모리 유형
GDDR5
6 GB
Maximum RAM amount
4 GB
384 Bit
메모리 버스 폭
256 Bit
3132 MHz
메모리 클럭 속도
5500 MHz
150.3 GB/s
메모리 대역폭
176 GB/s

비디오 출력 및 포트

비디오 카드 NVIDIA Tesla C2075과 AMD FirePro W8000의 인터페이스와 포트, 모니터의 크기와 수에 대한 차이점입니다.

1x DVI
디스플레이 커넥터
4x DisplayPort, 1x SDI
데이터 없음
StereoOutput3D
1
데이터 없음
Dual-link DVI support
1
데이터 없음
DisplayPort count
4

API 지원

지원되는 API의 차이는 NVIDIA Tesla C2075과 AMD FirePro W8000입니다. 하드웨어 지원(API)은 합성 벤치마크 및 성능 테스트에서 고려되지 않습니다.

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6

게임 성능

목록에서 다음 게임 성능을 식별하는 데 필요한 이름을 선택합니다. NVIDIA Tesla C2075 and AMD FirePro W8000 그래픽 카드. 결과는 게임이 얼마나 빨리 실행되는지, 이 컴퓨터에서 실행할 수 있는지 여부를 보여줍니다. 테스트에는 저해상도부터 4K까지 다양한 모니터 해상도가 사용됩니다. 알아보세요 NVIDIA Tesla C2075 또는 AMD FirePro W8000 게임에 적합합니다.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Tesla C2075
AMD FirePro W8000
Death Stranding (2020) NVIDIA Tesla C2075
AMD FirePro W8000
F1 2020 (2020) NVIDIA Tesla C2075
AMD FirePro W8000
Gears Tactics (2020) NVIDIA Tesla C2075
AMD FirePro W8000
Doom Eternal (2020) NVIDIA Tesla C2075
AMD FirePro W8000
Legend
5 끊김 현상 - 데이터 부족. 비슷한 그래픽 카드에서 끊김 현상이 발생하면 게임 프레임 속도가 낮아질 수 있습니다. 약간의 지연이 있을 수 있습니다.
끊김 현상 - 데이터가 부족할 수 있습니다. 비슷한 그래픽 카드에서 끊김 현상이 발생하면 게임 프레임 속도가 낮게 표시될 수 있습니다. 약간의 지연이 있을 수 있습니다.
30 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 25프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
40 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 35프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
60 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 58프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
원활하게 실행될 수 있음 - 데이터가 충분하지 않습니다. 비슷한 그래픽 카드는 게임에 적합한 부드러운 프레임 속도를 보여줍니다.
? 불확실 - 그래픽 카드 테스트 결과 느린 카드일지라도 동일한 작업에서 안정적이고 높은 프레임 속도를 제공할 수 있는 것으로 나타났습니다.
불확실 - 게임 내 비디오 카드의 작동은 아직 연구 중입니다. 아날로그 간의 보간은 불가능합니다.
이 값은 평균 프레임 속도를 나타냅니다. 값 위로 마우스를 가져가면 개별 결과를 확인할 수 있습니다.

장점 NVIDIA Tesla C2075

최대 RAM 용량 증가 (6 GB vs 4 GB)

장점 AMD FirePro W8000

0.41% 합성 테스트에서 더 빠른 속도

저렴 ($550 (0.3x MSRP) vs $750)

더 많은 파이프라인 (1792 vs 448)

더욱 정교해진 제조 공정 기술 (28 nm vs 40 nm)

전력 소비 감소 (225 Watt vs 247 Watt)

더 많은 메모리 대역폭 (176 GB/s vs 150.3 GB/s)

그래서 NVIDIA Tesla C2075 또는 AMD FirePro W8000?

합성 및 게임 테스트 결과로 판단하면 다음을 권장합니다. AMD FirePro W8000 .

NVIDIA Tesla C2075 대 AMD FirePro W8000 성능 벤치마크 비교

사용자 평가

0.0 아웃 오브 0 CpusData 점수 NVIDIA Tesla C2075
0.0 아웃 오브 0 CpusData 점수 AMD FirePro W8000