Radeon R5 330 OEM
VS
NVIDIA GeForce MX150
Radeon R5 330 OEM
VS
NVIDIA GeForce MX150

一般情報

ビデオカード Radeon R5 330 OEM と NVIDIA GeForce MX150 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
436
GCN 1.0
建築
Pascal
データなし
コードネーム
GP108
データなし
タイプ
Laptop
5 May 2015 (6 years ago)
発売日
16 May 2017 (4 years ago)
データなし
現在の価格
$1049
データなし
バリュー・フォー・マネー
1.74
Hainan
プロセッサーコード名
N17S-G1
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Radeon R5 330 OEMとNVIDIA GeForce MX150の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

データなし
コンベア
384
830 MHz
コアクロック周波数
1468 MHz
データなし
加速度
1038 MHz
データなし
トランジスター数
1,800 million
28 nm
技術プロセス
14 nm
データなし
消費電力
10 Watt
17.10
1秒間に処理するテクセル数
24.91
547.2 gflops
浮動小数点演算
1,127 gflops
320
コンバーター / CUDAコア
384
855 MHz
加速度
1532 MHz
690 million
トランジスター数
1,800 million
50 Watt
設計熱出力
10 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

Radeon R5 330 OEMとNVIDIA GeForce MX150を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x8
インターフェース
PCIe 3.0 x16
None
補食
None
データなし
Laptop size
large

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Radeon R5 330 OEM と NVIDIA GeForce MX150 は、このセクションで見ることができます。

DDR3
メモリータイプ
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
4 GB
64 Bit
メモリバス容量
64 Bit
1800 MHz
メモリ周波数
6008 MHz
14.4 GB/s
メモリ帯域幅
40.1 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードRadeon R5 330 OEMとNVIDIA GeForce MX150のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

Radeon R5 330 OEMとNVIDIA GeForce MX150の違いは、追加された機能性です。

データなし
マルチモニター
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、Radeon R5 330 OEMとNVIDIA GeForce MX150です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2.131
Vulkan
+
5.1
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Radeon R5 330 OEM と NVIDIA GeForce MX150 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Radeon R5 330 OEM または NVIDIA GeForce MX150 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon R5 330 OEM
NVIDIA GeForce MX150 26 12
Death Stranding (2020) Radeon R5 330 OEM
NVIDIA GeForce MX150
F1 2020 (2020) Radeon R5 330 OEM
NVIDIA GeForce MX150 78.1 37.7 27.2 16.3
Gears Tactics (2020) Radeon R5 330 OEM
NVIDIA GeForce MX150 102 30.9 17.8 14.3
Doom Eternal (2020) Radeon R5 330 OEM
NVIDIA GeForce MX150 45.2 24 18.9
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Radeon R5 330 OEM

メリットなし

メリット NVIDIA GeForce MX150

12.03% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

最大RAMサイズ (4 GB vs 2 GB)

大容量メモリ帯域 (40.1 GB/s vs 14.4 GB/s)

マルチモニター

だから Radeon R5 330 OEM または NVIDIA GeForce MX150?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce MX150 .

Radeon R5 330 OEM 対 NVIDIA GeForce MX150 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア Radeon R5 330 OEM
5.0 から 1 CpusData スコア NVIDIA GeForce MX150