NVIDIA Tesla C2050
VS
Tesla A100
NVIDIA Tesla C2050
VS
Tesla A100

一般情報

ビデオカード NVIDIA Tesla C2050 と Tesla A100 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

331
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Fermi
建築
Ampere
GF100
コードネーム
データなし
Workstation
タイプ
データなし
25 July 2011 (10 years ago)
発売日
no data
$200
現在の価格
データなし
7.09
バリュー・フォー・マネー
データなし
GF100
プロセッサーコード名
GA100
Workstation
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Tesla C2050とTesla A100の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

448
コンベア
データなし
574 MHz
コアクロック周波数
1110 MHz
3,100 million
トランジスター数
データなし
40 nm
技術プロセス
7 nm
238 Watt
消費電力
データなし
32.14
1秒間に処理するテクセル数
550.6
1,030.4 gflops
浮動小数点演算
データなし
448
コンバーター / CUDAコア
7936
3,100 million
トランジスター数
38,000 million
238 Watt
設計熱出力
260 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Tesla C2050とTesla A100を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 4.0 x16
248 mm
長さ
267 mm
1x 6-pin + 1x 8-pin
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Tesla C2050 と Tesla A100 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
HBM2e
3 GB
Maximum RAM amount
32 GB
384 Bit
メモリバス容量
4096 Bit
3000 MHz
メモリ周波数
2400 MHz
144.0 GB/s
メモリ帯域幅
1,229 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Tesla C2050とTesla A100のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DVI
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Tesla C2050とTesla A100です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Tesla C2050 と Tesla A100 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Tesla C2050 または Tesla A100 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Tesla C2050
Tesla A100
Death Stranding (2020) NVIDIA Tesla C2050
Tesla A100
F1 2020 (2020) NVIDIA Tesla C2050
Tesla A100
Gears Tactics (2020) NVIDIA Tesla C2050
Tesla A100
Doom Eternal (2020) NVIDIA Tesla C2050
Tesla A100
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Tesla C2050

17.28% テストが早い

大容量メモリ帯域 (144.0 GB/s vs 1,229 GB/s)

メリット Tesla A100

より近代的な生産プロセス技術 (7 nm vs 40 nm)

最大RAMサイズ (32 GB vs 3 GB)

だから NVIDIA Tesla C2050 または Tesla A100?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Tesla C2050 .

NVIDIA Tesla C2050 対 Tesla A100 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Tesla C2050
0.0 から 0 CpusData スコア Tesla A100