NVIDIA Quadro M3000M
VS
ATI Radeon X1050
NVIDIA Quadro M3000M
VS
ATI Radeon X1050

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro M3000M と ATI Radeon X1050 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

234
業績ランキングでの位置づけ
not rated
38.39
バリュー・フォー・マネー
データなし
Maxwell
建築
Rage 9
GM204
コードネーム
データなし
Mobile workstation
タイプ
データなし
2 October 2015 (6 years ago)
発売日
7 December 2006 (14 years ago)
$981
現在の価格
$25
6.46
バリュー・フォー・マネー
データなし
GM204
プロセッサーコード名
RV370
Mobile workstation
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro M3000MとATI Radeon X1050の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1,024
コンベア
データなし
1050 MHz
コアクロック周波数
400 MHz
5,200 million
トランジスター数
データなし
28 nm
技術プロセス
110 nm
75 Watt
消費電力
データなし
67.20
1秒間に処理するテクセル数
1.600
2,150 gflops
浮動小数点演算
データなし
1,024
コンバーター / CUDAコア
データなし
5,200 million
トランジスター数
107 million
75 Watt
設計熱出力
24 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro M3000MとATI Radeon X1050を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 1.0 x16
None
補食
None
large
Laptop size
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro M3000M と ATI Radeon X1050 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
DDR2
4 GB
Maximum RAM amount
128 MB
256 Bit
メモリバス容量
64 Bit
5000 MHz
メモリ周波数
666 MHz
160 GB/s
メモリ帯域幅
5.328 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro M3000MとATI Radeon X1050のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
1.2
Display Port
データなし

技術紹介

NVIDIA Quadro M3000MとATI Radeon X1050の違いは、追加された機能性です。

5.2
CUDA
データなし
+
Optimus
データなし
+
3D Vision Pro
データなし
+
Mosaic
データなし
+
nView Display Management
データなし
+
nView
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro M3000MとATI Radeon X1050です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12
DirectX
データなし
4.5
OpenGL
データなし
+
Vulkan
データなし
5.0
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro M3000M と ATI Radeon X1050 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro M3000M または ATI Radeon X1050 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro M3000M
ATI Radeon X1050
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro M3000M
ATI Radeon X1050
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro M3000M
ATI Radeon X1050
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro M3000M
ATI Radeon X1050
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro M3000M
ATI Radeon X1050
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro M3000M

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 110 nm)

大容量メモリ帯域 (160 GB/s vs 5.328 GB/s)

メリット ATI Radeon X1050

24.13% テストが早い

より安く ($25 vs $981)

最大RAMサイズ (128 MB vs 4 GB)

だから NVIDIA Quadro M3000M または ATI Radeon X1050?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 ATI Radeon X1050 .

NVIDIA Quadro M3000M 対 ATI Radeon X1050 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro M3000M
0.0 から 0 CpusData スコア ATI Radeon X1050